2-19-120159/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2019.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-120159 Kohtuasi TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus N Rlt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), volitatud esindaja xxx (e-post: xxx) Võlgnik: N R (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetlus N Rlt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev poolte kompromiss: 1.1. Vastavalt TCM Estonia OÜ nõudes N R vastu põhisummas 191,88 eurot, riigilõivus 22,50 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Kokku 234,38 eurot. 1.2. N R kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse summas 234,38 eurot TCM Estonia OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt::

Kuupäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 1. 2019-09-12 187,51 46,87 46,87 2. 2019-10-12 140,64 46,87 46,87 3. 2019-11-12 93,77 46,87 46,87 4. 2019-12-12 46,90 46,87 46,87 5. 2020-01-12 0,00 46,90 46,90

2 1.3 Käesoleva kokkuleppe p 1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ`l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue N R vastu koheselt täitmisele. 2. Tagastada riigilõiv 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx selgitusega „tsiviilasjas 2-19-120159 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga, N R“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused TCM Estonia OÜ esitas 25.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 383,76 euro saamiseks. Kohus tegi 13.08.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2019 aadressil xxx. Võlgnik N R esitas 22.08.2019 nõudele vastuväite. 29.08.2019 määrusega on asi antud üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid 02.09.2019 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 26.07.2019 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 45/2= 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik