Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-19-1527/3 AI generated

3-19-1527/3 · 3-19-1527/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1527/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1527 Haldusasi O.P. kaebus viivistasu otsusele nr 0176027297 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus O.P.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale või...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-19-1527/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1527 Haldusasi O.P. kaebus viivistasu otsusele nr 0176027297 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus O.P.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 09.08.2019 esitas O.P. Tallinna Halduskohtule võõrkeelse dokumendi, millest võib aru saada, et isik soovib esitada kaebuse viivistasu otsusele nr 0176027297. 2. Kohus jättis oma 12.08.2019 määrusega kaebuse käiguta ja anda kaebuse esitajale selle puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse eesti keeles esitamiseks, kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud haldusakti kohtule esitamiseks, sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile, kaebuse allkirjastamiseks ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kohus edastas määruse kaebuse esitajale koos makseinfo dokumendiga. 3. Kaebuse esitaja on kohtu 12.08.2019 määruse kätte saanud 12.08.2019. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.08.2019. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab,

2

et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kaebuse sisulised puudused on samuti kõrvaldamata. Eeltoodud põhjustel tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel kaebuse selle esitajale.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik