1-18-3038/47 · 1-18-3038/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-3038

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 18-3038

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Kriminaalhooldusametnik Regina Lider Kaitsja Leelo Viil

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Kaari Tamtiku erakorraline ettekanne T.B-le Harju Maakohtu 09.04.2018. a kohtuotsusega

mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune T. B (ik: ; elukoht: xxx) XXX Vabastatud tingimi Harju si ennetähtaegselt vangistusest Maakohtu 30.01.2019 kohtu . määrusega Katseaja algus oli 15.02.2019. a o 15.08.2019. a. , lõpp li Kohtuistungi toimumise aeg, koht 26.08.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a

RESOLUTSIOON 1. KarS § 76 alusel pöörata täitmisele lg 7 T. -le B Harju Maakohtu 09.04.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 3 (kolm) d ja 19 (

a – üheksateist) päev kuu vangistust.

2. T. karistusaja algust lugeda alates B

2 25.08.2019. a.

3.

KrMS § 180 alusel mõista välja T. -lt B menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 60 (kuusk eurot), mis tuleb tasuda ümmend 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse T. -le eraldi dokumendina.

Kui B menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada rokurörile, T.B-le , p

Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esit päeva jooksul määruskaebuse ada 15

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.B Harju Maakohtu 09.04.2018. a otsusega 424 lg 2 mõisteti süüdi KarS § järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Harju Maakohtu 30.01.2019 T.B tingimisi . a kohtumäärusega vabastati ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kohtumääruse jõustumisest ja määrati 6 kuud T.B

-Harju kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni Ida kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel määrati

T.B-le lisakohustusteks – pöörduda vanglast vabanemisel psühhiaatri poole, läbida alkoholismivastane ravi 01.03.2019. a, esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, v.a lähis ased. Kohtumäärus jõustus ugul 15.02.2019. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 11.07.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande T.B karistuse täitmisele pööramiseks, kuna k ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja riminaalhooldusalune T.B ei täida temale Hooldusalune ei võimaldanud kokkulepitud päeval pandud kohustusi. 29.05.2019. a

kodukülastuse teostamist enda elukohas. Isik ei täida registreerimiskohustust, jättes ilmumata 10.06.2019. a, 27.06.2019. a ja 11.07.2019. a. Isik 10.06.2019. a ametnikku takistavatest asjaoludest ei teavitanud. 19.06.2019. a registreerimisele ilmudes oli isik tugevates alkoholitarvitamisele järgnevates värinates, tunnistas, et ei ole ilmunud kuna tarvitas nädal aeg järjest alkoholi, millega rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. a

27.06.2019. a hommikul isik teavitas, et laps on haige ning peab temaga Ida-Virumaal olema, hiljem tõendavaid hommikul isik teavitas, et kõhugri dokumente ei esitanud. 11.07.2019. a pis

3 ning palus uut aega järgmiseks päevaks, arsti juurde ei pöördunud.

06.07.2019. a sai ametnik automaatse teate Häirekeskusest, mille kohaselt toimus aadressil väljakutse lähisuhte xxx

vägivalla tõttu. Teate kohaselt oli T.B tarvitanud alkoholi. T. Novikov vabastati vanglast 15.02.2019. a, esimese kohtumise aeg määrati 26.02.2019. a, B kuhu isik ei ilmunud, seejärel 01.03.2019. a, kuhu samuti ei ilmunud. Esmakordselt ilmus registreerimisele alles 05.03.2019. a, kus selgus, et isik ei olnud kohtu määratud tähtajaks pöördunud psühhiaatri poole ega võtnud end Töötukassas arvele (tähtaeg 01.03.2019 , võttis . a arvele 04.03.2019. a). Ametnik koostas rikkumiste kohta kirjaliku hoiatuse, pani isiku Wismari Haigla psühhiaatri juurde kirja. Isik pöördus Wismari Haiglasse esmakordselt 12.03.2019. a . a, kus isikule , kus toimus psühhiaatri vastuvõtt. Järgnevalt pöördus 29.03.2019 teostati T-protseduur (kodeerimine 1-aastaks). Isik ei ilmunud 25.04.2019 registreerimisele ega teavitanud mitteilmumise põhjustest etteulatuvalt. 30.04.2019. a antud kirjalikus seletuses märgib, et unustas registreerimise aja, seega ei esitanud ka tagasiulatuvalt mitteilmumist vabandavat põhjust. 30.04.2019. a koostatud teine kirjalik hoiatus. Lisakohustust - mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid on kontrollitud, rikkumisi fikseeritud ei ole. Katseajaks riske maandavaks tegevuseks planeeritud hoolduskavasse läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Isik osales esimesel kohtumi järgnevalt 07.06.2019. sel 31.05.2019. a, kuid a ja 13.06.2019. a isik programmi ei ilmununud ning läbiviimine katkestati. Vaatamata kahele kirjalikule hoiatusele ei muutnud T. oma käitumist käitumiskontrolli perioodil, B mis näitab isiku suhtumist temale antud võimalusse kanda karistus lõpuni vabaduses. Oma

suhtumisega näitab T. , et ta ei ole motiveeritud elama ühiskonnas kehtivate B reeglite järgi.

Harju Maakohtu 22.08 T.B tagaotsitavaks ja ta .2019. a kohtumäärusega kuulutati peeti 25.08.2019. a kinni selles kriminaalasjas.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande pöörata täitmisele a kohtuotsusega mõistetud ja

T.B-le Harju Maakohtu 09.04.2018.

tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus k deid ja talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli nõu lisakohustusi.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil aristuse mitte tema poolt ärakandmata k täitmisele pööramist. tunnistas kohtuistungil, et rikkus registreerimiskohustust, kuid oli Ta arvamusel, et see on ainuke tema poolt toimepandud rikkumine. Alkoholitarvitamine on tal kontrolli all ning ta on nõus läbima ravikuuri.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte ele T.B-le pöörata täitmis mõistetud ja tingimisi

ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Isikul läks üks nädal „käest ära“. Aga ta töötab, kuigi mitteametlikult ning tal on olemas kindel elukoht. Taotles määrata isikule alkoholismivastane sõltuvusravi, et edaspidi välistada alkoholi tarvitamisest tekkivaid probleeme.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

4 Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus T.B-le Harju Maakohtu 09.04.2018. a kohtuotsusega ja Harju

mõistetud Maakohtu 30.01.2019. a

kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele karistuse osa

on . Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune T.B nud tnud ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täi temale pandud lisa , s.o kohustusi. Hooldusalune ei võimaldanud kokkulepitud päeval 29.05.2019. a enda elukohas. I registreerimiskohustust, kui

kodukülastust sik ei täitnud jättis ilmumata 10.06.2019. a, 27.06.2019. a ja 11.07.2019. a kriminaalhooldusosakonda. Ta ei teavitanud 10.06.2019. a ametnikku takistavatest asjaoludest. 19.06.2019. a registreerimisele ilmudes oli isik tugevates alkoholitarvitamisele järgnevates värinates, tunnistas, et ei ole ilmunud kuna tarvitas nädal aega järjest alkoholi, millega rikkus lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 27.06.2019. a slike ja 11.07.2019. a registreerimistele mitteilmumist põhjendas tervi probleemidega, kuid arstitõendeid ta kriminaalhooldusametnikule ei esitanud. Lisaks 06.07.2019. a sai ametnik automaatse teate Häirekeskusest, mille kohaselt toimus aadressil xxx

teate kohaselt oli T.B tarvitanud alkoholi. väljakutse lähisuhte vägivalla tõttu, T.B Novikov alustas ta esimesel 2- juba kriminaalhoolduse läbimist nõuete rikkumisega, mil korral ei ilmunud registreerimistele ega andud ametnikule oma mitteilmumise põhjustest teada. Kriminaalhooldusalune ilmus esmaregistreerimistele alles 05.03.2019. a ja siis selgus, et tal on ka teised tähtaegselt kohtumäärusega talle vanglast vabanemisel määratud kohustused täitmata. Ta ei olnud pöördunud Töötukassa poole, kuigi teda kohustati seda tegema 2 . Samuti nädala jooksul peale vanglast vabanemist ta ei pöördunud psühhiaatri poole hiljemalt 01.03.2019. a, kuigi ta teatas nii 10.12.2018. a kui ka 23.01.2019. a kohtuistungil, et talle on arsti juures juba kindlaks määratud kuupäev, mil ta vanglast vabanemisel läheb „ampulli panema“. i teatel oli talle broneeritud vastuvõtuaeg 25.02.2019. a, Kordamed AS- kuhu T. kohale ei läinud. psühhiaatri juurde B Tegelikult pani T.B Wismari Haiglas kirja t isik alles kriminaalhooldusametnik, millest järeldub, e ei täitnud kohtule antud lubadust. T.B-le teostati 29.03.2019. a T-protseduur (kodeerimine 1-aastaks). Seejärel kriminaalhooldusalune ei ilmunud 25.04.2019. a registreerimisele ega teavitanud mitteilmumise põhjustest etteulatuvalt. Lisaks oli talle katseajaks riske maandavaks tegevuseks planeeritud hoolduskavasse läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“, kuid kriminaalhooldusalune osales vaid ta esimesel kohtumisel 31.05.2019. a, järgnevalt programmi ei ilmununud ning programmi tema suhtes katkestati. Vaatamata läbiviimine kahele kirjalikule hoiatusele ei muutnud T. oma käitumist käitumiskontrolli B perioodil, mis näitab isiku suhtumist temale antud võimalusse kanda karistus lõpuni vabaduses. Oma suhtumisega näitab T. , et ta ei ole motiveeritud elama ühiskonnas B kehtivate reeglite järgi. Kriminaalhooldusametnik T.B-le jäi ka kohtuistungil arvamusele, et mõistetud

karistus tuleb

. täitmisele pöörata T.B ei ilmunud ka kohtuistung ja teatas telefoni teel, et on haige, kuid ei esitanud ile kohtule arstitõendit oma väidetava haiguse kohta. Seetõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Isik peeti aga kinni juba 3 päeva hiljem Kohtla Järvel, mistõttu ei - ole usutav, et T.B-l oli nii raske haigus, mis ei võimaldanud 3 päeva varem tal kohtuistungil tulla. T.B teatas kohtuistungil, et ta ei ole pool . nõus tema t ärakandmata karistust kandma Ta tunnistas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetava rikkumis st vaid test te registreerimiskohustuse rikkumise toimepanemist. Kriminaalhooldusalune ja kaitsja taotles nüüd jälle suunata isik alkoholismivastasele ravile.

5 Kohus T.B hinnangul on põhjendatud erakorraline ettekande rahuldamine ja karistuse täitmisele pööramine. Kohus küll alles esimest menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale T.B vanglast vabanemisest, tingimisi ennetähtaegselt kuid kohtuistungil leidis kinnitust, et T.B rikkus mitmeid vanglast vabanemisel talle määratud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist nii alkoholi tarvitamine katseajal, ta ei ilmunud nõuetekohaselt registreerimistele, ei läbinud kohtu poolt määratud sotsiaalprogrammi ning sõltuvusravile asus kriminaalhooldaja initsiatiivil viivitusega. T.B ja tema kaitsja taotles kohtuistungil võimaldada T. jällegi B läbida sõltuvusravi ja mitte tema ärakandmata karistust täitmisele pöörata, kuid kohtu hinnangul ei ole see enam otstarbekas. Kriminaalhooldusalune kodeerus alkoholi tarvitamise vastu 01.03.2019. a, kuid sellest hoolimata ilmus ta 19.06.2019. a registreerimisele värinates, kuna oli enda sõnul nädal aega järjest alkoholi tarvitanud. Lisaks pani ta 06.07.2019. a alkoholijoobes toime juba uue vägivallateo. Kohtu hinnangul on T.B rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi andis isikut tingimisi ennetähtaegselt tahtlikult. Kohus vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas T.B uskudes, et ta tingimisi ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks selt . Kriminaalhooldusaluse ei saanud nõuetekoha kriminaalhoolduse nõudeid täita aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse T.B rikkumised sed, et praegusel ajal on niivõrd tõsi ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 30.01.2019. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid T.B ei ole osanud seda hinnata. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud nüüd võimalus karistust

anda isikule veelkord vabaduses kanda ja läbida ning täita veel täiendavaid alkoholismivastane ravikuur lisakohustusi nagu taotles kohtuistungil kaitsja. Praeguseks ajaks on T.B katseaeg juba lõppenud ning kohtul ei ole võimalik seda ka pikendada, kuna see määrati 6 kuuliseks tähtajaks peale vanglast vabanemist. -

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on T.B suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb T.B-le Harju Maakohtu 09.04.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – äev KarS § 76 lg 7 kandmata karistus 3 kuud ja 19 p a vangistust -

alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/