Legislator Case Law & Legislation
1-19-6861/6 AI generated

1-19-6861/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-6861/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-6861/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship of tenant substantiation of need claimant availability Sri Lankan asylum seeker provisional relief for creditor unsubstantiated civil claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6861 (19259000474) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi

I.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.S, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ; varem kriminaalteeb juhutöid ja väärteokorras

karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 12.07.- 13.07.2019 kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban m ; t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada I.S 121 lg 2 p 2 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada I.S süüdi KarS § 12 järgi ja mõista kar 0 lg 1 istuseks 9 heksa kuud vangistust. (ü )

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.07. 2019, s.o 2 päeva -13.07.

karistusaja hulka, I.S jääb kanda 1 (üks ) kuud 28 (kakskümmend 1 teist kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui I.S ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning ü täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. -

Määrata I.S katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte I.S-i tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal läbima I.S-i lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või „Löömata Teekond“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse I.S-ile kuulutamisest, s.o 30.08.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 134,40 ( sada kolm neli eurot 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani üks kümmend poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada I.S tasuda

menetluskulud kokku 539,40 eurot ositi 12 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 44,95 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning I.S viitenumbriga 99919700042910 selgitusega: „

, 1-19-6861, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

ASITÕEND

1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS I.S-i süüdistatakse selles, et tema lõi 12.07.2019 kella 23.00 paiku kannatanu vanematekodus xxxx K talus omavahelise tüli käigus elukaaslast K rusikaga näo piirkonda,

tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi ja turse vasaku põsesarna

piirkonnas.

Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani I.S toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S-i süüdistatakse veel selles, et tema vahetult pärast 12.07.2019 kella 23.00 paiku xxxx talus elukaaslase K K xxxx K tervisekahjustuse löömist, samas talus, ähvardas K tekitamisega, öeldes naisele, et lõikab ja taob naise seest kõik välja, hoides ise samal ajal käes

nuga ning mõne aja möödudes ähvardas K a öeldes naisele, et kui ta peaks K ka tapmiseg

juhtunust politseisse teatama, siis naine eluga ei pääse. K oli alust karta ähvarduse K

täideviimist, kuna I.S oli ärritunud, äsja naist löönud ja väljendas ükskõiksust naisele kahju tegemise eest vangistusse sattuda.

Teist inimest tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.S toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.S-ile

121 lg 2 p 2 6 kuud vangistust ning mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 120 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise 9 kuud vangistust.

teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg 12.- 1 13.07.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada I.S kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

4

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel

kohustada I.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või „Löömata Teekond“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. I.S o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.S on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega mis asub kriminaalasja toimikus, jätta , kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas krimina KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel alasjas on menetluskuludeks

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu 134,40 eurot ning Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb pool sundrahast summas 405 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 539,40 eurot kuuluvad

tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik