4-10-306/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-306 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend V.S-i (isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 0013915

Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta V.S-i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 0013915 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

V.S esitas 26.01.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 19.11.2009.a. väärteoasjas nr. 0013915 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga summas 180 krooni.

2 Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kaebuse lisana kohtule esitatud V.S-ile koostatud väärteoprotokollist on sellel

kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 22.11.2009.a. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebuse esitaja protokolliga tutvunud 22.10.2009.a. ning kaebuse esitaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikule tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 19.11.2009.a. ning sellel on kirjas,

otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohalt tähendust, kas kaebaja läheb otsusele järele

või mitte. Kuivõrd karistamisotsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 22.11.2009.a., oli kaebuse esitamise tähtpäevaks seega 07.12.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 26.01.2010.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud

tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb V.S-ile tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Aulike Salo Kohtunik