2-18-17264/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada VHNT OÜ, OÜ Ühiskodu, OÜ Halaver-Toru ja A Si (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Ühiskodu annab nõusoleku käesoleva kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel ja kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole tal hageja või kostja I vastu pretensioone ega nõuet.

2. Hageja ja kostja I soovivad omavahelise kohtuvaidluse lõpetamist alljärgnevatel tingimustel: OÜ Ühiskodu võtab juhatuse liikme I I isikus käesoleva kompromisssi allkirjastamisega endale kompromissi punktis 8 kajastatud kohustuse.

3. Kostja I tunnustab hageja nõuet A Si (pankrotis) pankrotimenetluses teises rahuldamisjärgus 36 455,50 eurot.

4. Hageja loobub pandiõiguse tunnustamisest A Si (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2019, Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-17264 Kohtuasi VHNT OÜ hagi OÜ Halaver Toru vastu nõude tunnustamiseks A Si pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: VHNT OÜ (RK 14230637), asukoht: Tiimanni tn 12-94, 21003 Narva lepinguline esindaja advokaat A Forstiman

Hageja eriõigusjärglane: OÜ Ühiskodu (RK 10516489), asukoht: Kajaka 15 Sillamäe 40231 esindaja I I

Kostja I: OÜ Halaver-Toru, registrikood: 10693814, asukoht: Puškini tn. 59, 20609 Narva, lepinguline esindaja I I.

Kostja II: A S (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo, OÜ Sentire M.K, xxx

2-18-17264

5. Hageja ja kostja I on teadlikud kompromissi tagajärgedest ja paluvad paluvad kompromissi kinnitada.

6. Hageja ja kostja I menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Hageja ja kostja I paluvad kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja kontole (VHNT OÜ, a/a xxx AS Seb Pank).

8. OÜ Ühiskodu (RK 10516489) kohustub hüvitama hagejale vastava nõude saamisel 7 (seitsme) päeva jooksul kõik kostja II menetluskulud käesolevas asjas, mille tasumise kohustus hagejal tuvastatakse jõustunud kohtulahendiga.

9. Pooled võivad võib olla vaidlustatud 1 (ühe) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus VHNT OÜ, OÜ Ühiskodu, OÜ Halaver-Toru ja A Si (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vahel nõude tunnustamise pankrotimenetluses.

III. Jätta hageja ja kostja I menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 150 eurot. Tagastatav summa kanda VHNT OÜ arvelduskontole xxx, AS SEB Pank.

V. Jätta ära 2. septembriks 2019 määratud kohtuistung.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas kostjate vastu hagi 36455,50 euro nõudes pandiõiguse tunnustamiseks A S (pankrotis) pankrotimenetluses.

22.07.2019 loovutas hageja A Si pankrotimenetluses OÜ-le Ühiskodu. OÜ Ühiskodu annab nõusoleku kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel ja kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole tal hageja või kostja I vastu pretensioone ega nõuet.

25.07.2019 ja 15.08.2019 allkirjastasid pooled kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

2-18-17264

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 431 lg-st 1 lähtuvalt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude kandmise korra kompromissis.

Riigilõivu tagastamine

Hagejale palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 150 eurot. Hageja tasus

300 eurot riigilõivu 20.11.2018 maksekorraldusega nr 2983.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise ühe päevani.

Kohtuistungi ärajätmine

Kuna pooled saavutasid kompromissi, tuleb 2. septembriks 2019 määratud istung ära jätta.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik