1-09-12017/2 · 1-09-12017/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-09-12017 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12017 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Juri Stronfel Avaldus Võlgnik Juri Stronfeli suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2008/2176 lõpetamise kohta. Võlgnik Juri Stronfel, isikukood 37703043725,...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-09-12017/2
1-09-12017 1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12017 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Juri Stronfel Avaldus Võlgnik Juri Stronfeli suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2008/2176 lõpetamise kohta.
Võlgnik Juri Stronfel,
isikukood 37703043725, elukoht xxx
RESOLUTSIOON
Jätta Juri Stronfeli (isikukood 37703043725) avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2008/2176 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.
Saata määruse ärakiri Juri Stronfelile ja kohtutäitur Andrei Krek`ile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Kohus tegi kindlaks:
29.07.2009 esitas Juri Stronfel Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2008/2176 aegumise tõttu.
1-09-12017 2(2) Kohtu seisukoht:
Kohus, läbi vaadanud Juri Stronfeli avalduse, leiab, et võlgniku avaldus täiteasja 066/2008/2176 lõpetamiseks aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
KarS § 4 lg 2 kohaselt esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine.
Harju Maakohtu 15.11.2006 kohtuotsusega mõisteti Juri Stronfel süüdi KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Narva Linnakohtu 23.04.2004 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 on esimese astme kuritegu.
Tartu Maakohtu 14.02.2008 kohtumäärusega jäeti vabastamata Juri Stronfel Harju Maakohtu 15.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 82 lg 1 p 1 (enne 01.01.2010) kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisest Harju Maakohtu 15.11.2006 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06- 7814 (kohtuotsus jõustus 05.12.2006) ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 1 (enne 01.01.2010) sätestatud tähtaeg. Seega tuleb jätta Juri Stronfeli avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2008/2176 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1.
Aleksei Kovalenko Kohtunik