4-09-28864/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanaur 2010 Rapla Kohtuistungi aeg 26. jaanuar 2010.a. Väärteoasja number 4-09-28864 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Karl Tohvrele asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Karl Tohvre (isikukood 39010090305, elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 05. jaanuari 2009 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Karl Tohvrele Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühikut arestiga kakskümmend päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Karl Tohvrele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Karl Tohvre on karistatud 05. jaanuaril 2009 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni. Täitemenetlus on algatatud 05. märtsil 2009.a. Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on K. Tohvre kohta neli nõuet kogusummas 29699.53 krooni. Võlgnikul ei ole kindlat sisetulekut ega muud fara, mille arvel sissenõuet rahuldada. Pangakontod on arestitud, kuid neile ei ole laekumisi. Võttes arvesse

võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Karl Tohvre on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu K. Tohvre ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Karl Tohvrele määratud rahatrahvile kakskümmend päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik