1-18-3659/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-3659 Lk / 1 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2019.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-18-3659 Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik J.I, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx Küla, xxxxxxxxxx talu

Anu Herkel

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6, § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldusametniku ettepanek ja kohustada J.I alluma

psühhiaatrilisele ravile.

Määruse toimetada kätte J.I-le allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.I mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 27.04.2018.a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ning talle mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati

vangistus 417 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati J.I kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni

alkoholi mitte tervitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 15.05.2018.a.

16.08.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt J.I rikkus 18.07.2019.a alkoholi tarvitamise keeldu.

1-18-3659 Lk / 2 3

Ettekande kohaselt on süüdimõistetu kontrollnõudeid ja registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Lisakohustust, alkoholi tarvitamise keeldu, on ametnik kontrollinud regulaarselt

registreerimiskohustuste käigus, ühiskondliku töö kontrolle tehes ning kontrollreididel.

Alkoholi tarvitamise keelu rikkumised fikseeriti 12.06.2018.a, kui ametnik teostas ette

teatamata kodukülastuse, mille käigus isikul tuvastati joove 2,215 mg/l. Teine rikkumine

leidis aset 20.06.2019.a, kui J.I ilmus sotsiaalprogrammi alkoholijoobes. Mõlema rikkumise eest on hooldusalusele koostatud kirjalikud hoiatused.

Sotsiaalprogrammis osalemine on J.I pooleli. Kahel korral on ta alustanud

Liiklusohutusprogrammiga, kuid esimesel korral jäi see põhjendatult ootamatute tööülesannete täitmise tõttu pooleli. Teisel korral arvati isik programmist välja alkoholijoobes

programmitundi ilmumise tõttu. Seega nägi kriminaalhooldusametnik vajadust vahetada

programmi suunitlust ning J.I peab alustama iseseisvalt raviprogrammiga "Kainem ja Tervem Eesti", esmakohtumine Tallinnas PERH ruumides toimub 22.08.2019.

Ühiskondliku töö kohustust on süüdimõistetu täitnud korrektselt. Isik on tööd sooritanud vastavalt ajakavale, juhendaja on J.I poolt tehtud tööga rahul. Ühiskondliku töö 417 tunnist on J.I sooritanud ettekande esitamise ajaks 355 tundi, sooritamata on 62 tundi tööd.

J.I on kogu katseaja olnud tööga hõivatud OÜ xxxxxxxxx, mille juhatuse liige ta on. Karistuseregistri andmetel ei ole J.I 16.08.2019.a seisuga uusi õigusrikkumisi toime pannud.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata J.I-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

kohustus alluda ettenähtud ravile. Ametniku hinnangul ei ole J.I näol tegemist

tugevas alkoholisõltuvuses isikuga, kuid psühhiaatriline ravi oleks toetav meede, et

alkoholitarbimine ei mõjutaks tulevikus J.I igapäevaelu. J.I andis 25.07.2019.a kirjaliku nõusoleku, et soovib alluda psühhiaatrilisele ravile. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada J.I KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang J.I isikule, tema poolt üldkasuliku töö sooritamisele ja läbitud käitumiskontrollile tervikuna on

positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui J.I jätkab sotsiaalprogrammides osalemist ja allub lisaks psühhiaatrilisele ravile, milleks J.I on andnud nõusoleku.

KarS § 69 lg 6 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kuigi J.I on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise

keeldu, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga selles, et psühhiaatriline ravi toetaks

1-18-3659 Lk / 3 3

süüdimõistetu toimetulekut ning tagaks J.I suhtes karistuse eesmärkide

saavutamise. Kuna J.I on süüdi mõistetud korduvas mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on kohtu hinnangul kõik meetmed, mis võimaldavad süüdimõistetul saavutada kontrolli alkoholi tarbimise üle, vajalikud, et tagada tema seadusekuulekas käitumine. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku ettepaneku ning kinnitab J.I-le kohustuse alluda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel psühhiaatrilisele ravile.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik