2-16-5281/90 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-5281

Tsiviilasi OÜ CKE Inkasso hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks S N (pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ CKE Inkasso (registrikood 11512890, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, e-post: kelli@ristal.ee); kostja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman Alvin OÜ, Liivalaia 13, 10118 Tallinn, e-post menetlus@glikmanalvin.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ CKE Inkasso ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Danske Bank A/S Eesti filiaal tunnustab OÜ CKE Inkasso II rahuldamisjärgu nõuet S N´e (pankrotis; isikukood xxx) pankrotimenetluses summas 100 000 eurot. Ülejäänud osas, s.o 609 487.05 – 100 000 = 509 487.05 euro ulatuses Danske Bank A/S Eesti filiaal nõuet ei tunnusta.

2. OÜ CKE Inkasso hüvitab Danske Bank A/S Eesti filiaali menetluskulud summas 5000 (viis tuhat) eurot. OÜ CKE Inkasso on kohustatud hüvitatavad menetluskulud kandma Danske Bank A/S Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx hiljemalt 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

2-16-5281

2 jõustumisest. Danske Bank A/S Eesti filiaali menetluskulud, mis ületavad 5000 eurot, ja kõik OÜ CKE Inkasso menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OÜ CKE Inkasso hagis Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks S N´e (pankrotis) pankrotimenetluses.

III. Rahuldada OÜ CKE Inkasso taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, OÜ CKE Inkasso arveldusarvele nr xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ CKE Inkasso hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks S N´e (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on 28.08.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 1 päevani alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-16-5281

3 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on OÜ CKE Inkasso hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks S N´e (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on 28.08.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 1 päevani alates määruse kättesaamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et hageja hüvitab kostjale menetluskulud 5000 euro ulatuses, ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on OÜ Advokaadibüroo RS Mercatoria 04.04.2016 tasunud hageja eest riigilõivu summas 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

2-16-5281

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik