1-19-1815/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-1815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2019. a

, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1815 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõgeva vanemkriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus Erakorraline ettekanne T.T kohta Süüdimõistetu T.T

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele T.T-le Tartu Maakohtu 01 4.2019. .0 a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1815

is on 6 ( ) kuud mõistetud karistuse ärakandmata osa, m kuus vangistust.

KrMS T.T vanglasse § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks saabumise aeg.

Kohus saadab T.T-le teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva Tartu Maakohtu kohtumajale.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 01.04.2019. a otsusega tunnistati T.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud 6

2

karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane 1 aasta 3-kuu se katseaja jooksul toime uut li kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati - T.T perioodil mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli Kohtuotsus 17.04.2019. a. jõustus

10.07.2019. a esitas kriminaalhooldusametnik suhtes erakorralise ettekande T.T

ettepanekuga Erakorralise ettekande pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. kohaselt rikkus T.T registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. T.T jättis registreerimisele ilmumata 10.06.2019. a rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 02.07.2019. a. ja

T.T selgituste kohaselt viibis ta 10.06.2019. a

tööl ja mitme bussiga sõites poleks ta õigeaegselt kohale jõudnud. 02.07.2019. a alkoholi tarvitamise osas jäid

T.T selgitused ebamäärasteks ja selgusetuks.

Materjalidest nähtuvalt algas T.T kriminaalhooldus 17.04.2019. a. Vastavalt

kohtlemistasemele täidab iga kahe nädala järel. T.T registreerimiskohustust Esmakohtumine oli määratud 25.04.2019. a kell 09.00, mille kohta T.T-le isikule väljastatud kutse. Registreerimiskohustuse täitmisega algasid probleemid juba kriminaalhoolduse alguses,

kui T.T ametnikuga 25.04.2019. a võttis kell 08.30 paiku telefonitsi ühendust ja palus muuta registreerimisaega. T.T s viibis ta õnul tööl ja peab objekti ära lõpetama. Uueks ajaks lepiti kokku 26.04.2019. a kell 09.00. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole T.T senine suhtumine registreerimiskohustuse

täitmisse olnud kohusetundlik. 27.06.2019. a seisuga on toimunud T.T-ga 7 kohtumist, millest kahel juhul T.T kokkulepitud T.T aegadel registreerimiskohustust täitnud ei ole.

takistavad registreerimiskohustuse ei teavitanud eelnevalt ametnikku põhjustest, mis täitmist kokkulepitud aegadel.

06.05.2019. a T.T täitis T.T registreerimiskohustuse kokkulepitud ajal. Vastuvõtule tuli visuaalselt nähtavate ja tuntavate alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Kontrollimise käigus oli tuvastatud alkoholi joove käis 0,387 mg/l. T.T selgituste kohaselt

eelmisel ta

õhtul urnile auku pakuti paar suutäit viina. Kohustuse kaevamas Laiuse kabelis ja talle rikkumisest koostatud sündmus ja T.T-le tehti kirjalik hoiatus. 14.05.2019. a kokkulepitud ajal T.T registreerimiskohustust ei täitnud. Ametnik helistas 14.05.2019. a kella 12.00 paiku hooldusalusele ja tundis huvi miks isik ei täida kokkulepitud ajal registreerimiskohustust. T.T

sõnul oli ta päevad segamini ajanud ning arvas, et peab tulema 15.05.2019. a. Lepiti kokku uus aeg 15.05.2019. a kell 11.30.

10.06.2019. a T.T ei täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud ajal ja ei teavitanud

ametnikku teostasid põhjustest, mis takistasid registreerimiskohustuse täitmist. Ametnikud

samal päeval ( äevasel ajal kui peale tööd kodukülastuse, kuid isikut ei olnud kodus. nii p

) Vestluses majanaabriga selgus, et T.T oli juba eelmine päev alkoholi tarvitanud, käinud

juhutöödel, ning võib viibida arvatavasti Kaudes, kuid midagi täpsemalt öelda ei osanud.

A T.T-le korduvalt helistada, telefon kutsub, kuid

metnik on püüdnud kõnele ei vastata.

12.06.2019. a kell 16.35 sai ametnik T.T-ga

telefonitsi ühendust ja määras uueks registreerimisajaks 13.06.2019. a kell 09.00. 13.06.2019. a uuel kokkulepitud ajal oli T.T kohal, hooldusaluselt võetud seletus põhjustest, mis takistasid registreerimiskohustuse täitmist 10.06.2019. a kell 11.30. 02.07.2019. a viis ametnik läbi kodukülastuse ja kontrollis T.T kohustust - mitte tarvitada

alkoholi isiku elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu. Kontrolli – teostamisel tuvastatud T.T alkoholijoove 1,289 mg/l. T.T tarvitas alkoholi koos ühe tuttavaga ja elukaaslasega (xxxxxxxxxxxxxx), kes on samas kannatanu.

3

Senise kriminaalhoolduse käigus on ilmnenud, et põhilised probleemid on tingitud peamiselt alkoholi kuritarvitamise tagajärgedest ja vähesest soovist oma elustiilis midagi muuta. Ametnik on korduvalt T.T . T.T soovitanud alustada Töötukassa teenuste kasutamisega sõnul kui vaja siis läheb Töötukassasse, kuid samas tõi välja, et senine elustiil on toiminud ja mis see talle annaks kui Töötukassasse läheks. Läbi viidud vestlus Töötukassa teenuste kasutamisest ja sotsiaalsetest garantiidest. Ainuke asi, mis mõtteainet tekitas oli ravikindlustus - kui midagi juhtub ja ravikindlustust ei ole, siis ega ei kujuta ette mis siis saab. Alkoholist eelistab viina ja õlut. Poole liitrine pudel õhtu jooksul ära juua pole probleem; kogused ja tarvitamise sagedused sõltuvad seltskonnast ja tujust. T.T

ning

- kui pakutakse, sõnul „kui võtab, siis võtab“ „ei“ ütlemisega on raskused

siis võtab vastu. Võimaliku sõltuvuse ega ravi peale mõelnud ei ole, alkoholi tarvitamine

suurendab uue kuriteo toimepanemise riski - varasemalt on läinud olles alkoholijoobes jalgrattaga sõitma, mis võib tekitada liikluses ohtlikke olukordi ning ka vägivaldselt käituda. Põhiliseks probleemiks on võlgnevused, mis on saadud väärteokorras trahvidena. Oma sõnul

pole nendega kunagi tõsiselt tegelenud, sest seni on hakkama saanud. Sissetulekuks on juhtöödest saadav raha, sest kui oleks lepinguga tööl, siis kaasneksid sellega kohustused, kuid

juhutööle läheb kui ise soovib ja kui pakutakse. Ka eelmisel kriminaalhooldusel aastal 2011 oli probleemiks isiku töötamine - isik ei asunud lepinguga tööle ja ei tasunud kannatanule kahjusid ning ametnik tegi kohtule ettekande, milles taotles lisakohustust asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas. See on ilmekaks näiteks, et T.T soov oma senist elustiili muuta on olnud vähene ning ka varasemad mõjutusvahendid töötamise osas ei ole andnud tulemust. 27.06.2019. a registreerimiskohustuse täitmise ajal tegi ametnik Töötukassasse telefonikõne ja

leppis konsultandiga kokku, et T.T tuleb pärast kriminaalhooldust Töötukassasse kell

11.00. Oli näha, et T.T-le ametniku tegevus ei meeldinud ja juba hakkas otsima

ettekäändeid, et ei peaks Töötukassasse minema. Samas päeval tegi ametnik Töötukassasse

tel ,

. Vestluses efonikõne ja kontrollis kas isik käis Töötukassas konsultandi vastuvõtul konsultandiga leidis kinnitust, et T.T

oli määratud ajal kohal. Kriminaalhoolduse alguses 01.05.2019. a viis ametnik läbi kodukülastuse määratud elukoha ja

kohustuse tarvitada alkoholi

mitte – kontrollimiseks. Kodukülastuse läbiviimisel leidis

kinnitust, et T.T

elab

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa talus. Tegemist on kaasomandis oleva majaga, millest üks mõtteline osa kuulub T.T elukaaslasele, kelleks on

xxxxxxxxxxxxxx ja kelle suhtes kasutas isik füüsilist vägivalda. T.T ei viibinud oma

elukohas, kuid selgus, et kannatanuks on puudega isik, kellel on raskused rääkimisega, kuulmisega ja liikumisega.

Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku T.T-le

mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul eeltoodud asjaolud takistavad kriminaalhoolduse

läbiviimist, T.T-ga koostöö tegemist ja kohtu poolt määratud kohustuse (mitte tarvitada alkoholi) täitmist. T.T suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole tõsiseltvõetav ja ametnikuga

koostöö vastu huvi vähene. T.T on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust kui ka

alkoholi tarvitamise keeldu. Lähtudes määratud kohustuste korduvatest rikkumistest ja toimepandud kuriteost, mis on seotud füüsilise vägivallaga, esineb jätkuv oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus arutas erakorralist ettekannet 28.08.2019. a kohtuistung . il

Kriminaalhooldusame ik juurde. tn jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse Pärast erakorralise ettekande esitamist T.T registreerimisele ilmumata 11.07.2019. a ja tal jättis on tuvastatud alkoholijoove 28.07.2019. a, 14.08.2019. a, 19.08.2019. a.

4

T.T tunnistab, et tal on alkoholiga probleeme, kuid soovib sellest kuidagi ise üle saada. Samuti möönab, et juhul kui muud võimalust ei ole, siis peab mõistetud karistuse vanglas ära kandma.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku on esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS 75 lg-s § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt on T.T rikkunud talle Tartu Maakohtu 01.04.2019. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 02.07.2019. a ja registreerimiskohustust 10.06.2019. a. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokolli

kohaselt tuvastati 02.07.2019. a T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,289 mg/l kohta. T.T on rikkumisi tunnistanud. Kohus on seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks mõjuvad põhjused puuduvad. 28.08.2019. a kohtuistungil selgus, et T.T on pärast erakorralise ettekande esitamist kohtule rikkunud taaskord talle määratud alkoholi tarvitamise keeldu 28.07.2019. a, 14.08.2019. a ja 19.08.2019. a ning registreerimiskohustust 11.07.2019. a. Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 30.07.2019. a kirja kohaselt tuvastati T.T 28.07.2019. a alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 0,73 mg/l kohta (isik liikus jalgrattaga). Alkoholi või narkootikumide

tarvitamise kontrollimise protokollide kohaselt tuvastati T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 14.08.2019. a 0,291 mg/l kohta ja 19.08.2019. a 1,797 mg/l kohta. T.T seletuse kohaselt jättis ta 11.07.2019. a registreerimisele ilmumata. Ka nimetatud rikkumiste osas puuduvad mõjuvad põhjused.

Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine puhul otstarbekas ja ei täida T.T

eesmärki ning seda ennekõike suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. T.T Siinkohal peab kohus oluliseks, et T.T suhtes algas kriminaalhooldus 17.04.2019. a. Seega

tekkisid T.T probleemid devalt juba kriminaalhoolduse alguses. T.T on järjepi rikkunud registreerimiskohustust ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus peab oluliseks, et

T.T käitumist ei ole muutnud kriminaalhooldusametniku poolt tehtud kirjalik hoiatus rikkumise kohta (06.05.2019. a) ega erakorralise ettekande esitamine kohtule. Nimelt on T.T

järjepidevalt jätkanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ka ajal, kui erakorraline ettekanne on kohtule esitatud.

Arvestades T.T selgitusi ja materjalidest nähtuvat, on ilmne, et T.T ei ole senini adekvaatselt teadvustanud temal esinevat alkoholiprobleemi. Kuigi T.T on kohtuistungil

sõnaliselt väljendanud, et tal on alkoholiga probleeme, ei ole ta sellisel juhul olnud senini probleemiga tegelemiseks piisavalt motiveeritud (arvab, et saab ise hakkama, kuid möönab, et

rikkumistest saab järeldada, et ise hakkama ei saa). Kuna T.T ei ole suuteline

alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema, ei ole ta ilmselgelt suuteline nõuetekohaselt täitma kohtu poolt määratud kohustusi, sh registreerimiskohustust ja kohustust mitte tarvitada alkoholi.

E amine on eltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätk võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike se tõttu kohtu poolt määratud T.T suutmatu

5

kohustusi täita. Kohtu hinnangul puudub T.T siiani arusaam talle antud vabaduses

viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja

korduvust ning T.T suhtu T.T suhtes ei ole mist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele T.T Tartu Maakohtu 01.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1815 6 kuud vangistust. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o Kohus selgitab, et T.T-le teatise pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Raina Pärn Kohtunik