1-08-8502/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-8502

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-8502 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Kriminaalhooldusasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 22869 H.L-i suhtes katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune H.L, isikukood xxx, elukoht XXX.

Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 01.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-08-8502 järgi. Katseaja algus: 01.07.2009.a, lõpp: 30.06.2011.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Pikendada H.L-ile (isikukood xxx) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8502 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 30.12.2011.

Määruse ärakiri saata H.L-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale.

1-08-8502

2(3) Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tatjana Sile esitas erakorralise ettekande nr 22869 H.L-i suhtes, seoses sellega, et hooldusalune rikkus

talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2009 kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid:

tema ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.10.2009 ja 15.12.2009 ning ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Oktoobri kuus 2009 ilmus hooldusalune kriminaalhooldusosakonda hilinemisega, kuid

iseseisvalt - 16.10.2009. Registreerimisele hilinemist põhjendas registreerimise kuupäeva

unustamisega ja töökohta otsimisega. Peale 15.12.2009 registreerimiskuupäeva möödumist ei tulnud hooldusalune ise kriminaalhooldusosakonda, ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest.

Kriminaalhooldaja poolt oli H.L-ile saadetud korduvkutse nõudega ilmuda

registreerimisele 21.12.2009, kuid määratud päeval hooldusalune jälle ei tulnud registreerimisele. H.L tuli kriminaalhooldusosakonda 04.01.2010.

04.01.2010 esitatud seletuses kirjutas H.L, et ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele seoses sellega, et töötas Sankt - Peterburis monteerijana. Ametliku töölepingu

ei ole hooldusalune esitanud ja avalduse uuel töökohal töötamiseks ei ole samuti ametnikule esitanud.

Ettekandest nähtub, et katseaja jooksul rikkus H.L kaks korda registreerimisnõuet. Samuti oli ta katseaja jooksul Viru Maakohtu 02.12.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09- 17563 karistatud KarS § 391 lg 1 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi 2-kuulise vangistusega, KarS § 69 alusel oli tema karistus asendatud 120 tunnilise üldkasuliku tööga. Karistusregistri andmete järgi oli H.L katseaja jooksul karistatud rahatrahviga summas 600 krooni Liiklusseaduse § 7464 alusel.

Võttes arvesse seda, et H.L rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele määratud talle katseaeg 6 kuu võrra kuni 30.12.2011.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, H.L-i seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus

kuulub rahuldamisele, kuna H.L mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kontrollnõudeid - ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ning ei taotlenud luba elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja

kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pikendada kriminaalhooldusalusele talle määratud katseaeg.

1-08-8502

3(3)

Kohus on seisukohal, et H.L-ile määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 6 kuu võrra kuni 30.12.2011.

Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Pavel Gontšarov Kohtunik