2-17-106430/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-106430

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Tsiviilasja number 2-17-106430 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.08.2019 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Aktsiaselts Lowell Eesti (endine Lindorff Eesti Aktsiaselts) hagi M S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9037,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (endine Lindorff Eesti Aktsiaselts, registrikood 10231048), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: M S (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine 16.08.2019. a istungil hageja esindaja R S’i juuresolekul, ilmumata kostja M S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts Lowell Eesti (endine Lindorff Eesti Aktsiaselts, registrikood 10231048) hagi kostja, M S (isikukood xxxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks täies ulatuses.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 4686,75 eurot, seisuga 05.12.2017 sissenõutavaks muutunud viivised 2669,52 eurot, intress 515,60 eurot, sissenõudmiskulud 55 eurot ja tagatisvara realiseerimise kulud 153 eurot (kokku 8079,87 eurot).

3. Mõista kostjalt hageja kasuks alates 06.12.2017 välja viivised põhivõlgnevuse (4686,75 euro) tasumata osalt 0,115% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitisena 550 eurot hagihinnale vastava hageja poolt tasutud riigilõivu eest ning 110 eurot põhjendatud ja vajaliku asja läbivaatamise kuluna (ehk kokku 660 eurot).

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis eelmises punktis märgitud menetluskulude hüvitise (660 eurot) tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Tsiviilasi nr 2-17-106430 kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitise tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt kohtuistungile ilmumata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; asjaolu, mis takistas kaja esitajal kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele on 16.08.2019 kohtuistungi kutse koos tagajärgede selgitusega kätte toimetatud, jäi kohtuistungile ilmumata ning kostja ei ole teatanud mõjuvast põhjusest, miks esindaja kohtusse saatmine ei olnud võimalik, ning kostja

Tsiviilasi nr 2-17-106430 ei ole olnud nõus asja kirjaliku menetlusega ega lahendamisega tema osavõtuta (TsMS § 413 lg 3). Hageja taotles kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 410). Sellisel juhul teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (550 eurot riigilõiv ning 110 eurot asja läbivaatamise kulud, s.o ettemakstud kulu menetlusdokumentide välisriigis kättetoimetamiseks), leiab, et need kuuluvad hüvitamisele, kuna need on põhjendatud ja vajalikud. Samuti tuleb välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)