2-19-5485/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 30. august 2019 Tsiviilasja number 2-19-5485 Tsiviilasi Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi hagi Toomas Pechteri ja Ülle Pechteri vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. juuni 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsov Vastustajad:

1. Toomas Pechter (isikukood XXXXXXXXXXX ),

2. Ülle Pechter (isikukood XXXXXXXXXXX ) Vastustajate esindaja vandeadvokaat Merle Järvala RESOLUTSIOON

1. Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 25. juuni 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 196 lg 4 kohaselt võib hageja esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke