2-19-6413/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-6413 Tsiviilasi

XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Xxxx OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: truuts@autente.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post: viktor@lauspartners.ee) Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (e- post: taivo.ruus@bnt.eu) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ (pankrotis) ja Xxxx OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Tunnistada kehtetuks OÜ Xxxx (pankrotis) ja OÜ Xxxx vahel 11.09.2018. a sõlmitud “Ettevõtte ülemineku kokkulepe.” 1.2. OÜ Xxxx annab OÜ-le Xxxx(pankrotis) üle OÜ xxxx ja OÜ Xxxx vahel 15.08.2019. a sõlmitud Invertariseerimisaktis Nr 1 nimetatud esemete omandiõiguse koos väljanõudeõigusega. Muid nõudeid seoses OÜ Xxxx(pankrotis) ja OÜ Xxxx vahel 11.09.2018. a sõlmitud “Ettevõtte ülemineku kokkulepe“ kehtetuks tunnistamisega osapooltel üksteise vastu ei ole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6413. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, IBAN: xxxx.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Xxxx OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks. Pooled on otsustanud pärast läbirääkimisi lahendada tsiviilasja vastastikuste järeleandmiste teel kompromissilepinguga ja edastasid kohtule 29.08.2019 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-6413 kompromissileping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Osapooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäeva peale alates selle kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

3

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxxx OÜ tasus 30.05.2019 riigilõivu summas 1100 eurot. Tagastada riigilõivust pool, s.o 550 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Laus ja Partnerid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik