Legislator Case Law & Legislation
4-19-141/7 AI generated

4-19-141/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-141/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Väärteoasi nr 4-19-141

Legislator headnote

AI generated

4-19-141/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Väärteoasi nr 4-19-141

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Väärteoasi nr 4-19-141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2019 (kohtuistung toimus 29.08.2019) Jõgeva Väärteoasja number 4-19-141 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.U

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.U-le 23.02.2017. a väärteoasjas nr määratud rahatrahv 249017000319 i tasumata osa summas 97,53 eurot, millele vastab 3 5 (viis

päeva aresti, ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähta ü jaks 1 ( ks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb M.U olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur ning täitmiseks Tartu Vangla Janek Poolile, M.U-le

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määrus Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 kaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- 23.02.2017 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 249017000319 M.U-le 218 lg 1 alusel rahatrahvi 40 160 KarS § trahviühikut, s.o

eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli

23.08.2017. 11.03.2017 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus .

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

02.01.2019 . teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest 10.01.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 160 rot asendamine arestiga. eu

Kohtuistungil 31.01.2019 selgitas M.U, et ta ei ole saanud ühtegi kirja, mis

kohustaks teda midagi maksma. Talle teadaolevalt on kohtutäitur Janek Pool teinud tema

sissetulekust kinnipidamisi. Lisaks käesolevale rahatrahvile on tasumata veel üks rahatrahv. Varem oli tema pension väiksem, nüüd suurem. Üldkasulikku tööd ta väidetavalt teha ei saa, aresti kanda ei tahaks. Kolme kuuga on ta võimeline rahatrahvi tasuma.

Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda M.U-le võimalus rahatrahvi tasumiseks. Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 4 kuu jooksul, iga kuu 40 eurot. Trahvi tasumise tähtaeg on 31.05.2019.

Kohus palus 28.08.2019 kohtuvälisel menetlejal kontrollida, kui palju on M.U rahatrahvi 10.06.2019 tasunud 4,53 eurot ja 08.07.2019 veel tasunud. Selgus, et süüdlane on 28 eurot ning 07.08.2019 29,94 eurot. T 97,53 eurot. asumata rahatrahvi jääk on Kohtuistungil 29.08.2019 selgitas M.U, et tal ei olnud võimalust kogu rahatrahvi

tasuda. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema. Tal on invaliidsus seoses jalaga, kuid vaatamata sellele

on ta võimeline füüsilist tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

M.U ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks

määratud rahatrahvi. Tasumata on 160 eurost veel 97,53 eurot. Korra on kohus süüdlase

soovil rahatrahvi tasumise tähtaega pikendanud, kuid M.U ei asunud ka siis karistust nõuetekohaselt täitma. Süüdlase sissetulekut ja rahalisi kohustusi arvesse võttes, ei ole rahatrahvi tasumine reaalne ka edaspidi.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus M.U-le i teiseliigilise määratud rahatrahv karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust , süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks peab kohus tulenevalt arest . võimalikuks KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga Süüdlase sõnul on tal terviseprobleeme, kuid need ei takista tal üldkasuliku töö tegemist. M.U on rahatrahvist tasumata 97,53 eurot, s.o 24 . trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel va päeva tundi üldkasulikku stab sellele 3 aresti, millele omakorda vastab 5 tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi. Kohus 1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.U olla krimin

aalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Kohtunik