2-17-8278/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8278 Tsiviilasi P P avakldus juhiloa kehtivuse peatamise ja selle andmise keelamise lõpetamiseks Menetlustoiming Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: võlgnik P P (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ; xxxx) Puudutatud isikud: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (asukoht Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn; e-post: mati.roodes@taitur.just.ee) sissenõudja A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) seaduslik esindaja S S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada P P avaldus. 2. Lõpetada P P (isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 3. Toimetada määrus kätte P P`le ja kohtutäitur Mati Roodes`ele ning edastada teadmiseks sissenõudja seaduslikule esindajale S S`ile. 4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post info@mnt.ee). 5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue ja põhjendused

2 1. Tallinna kohtutäitur Mati Roodes esitas 26.05.2017.a Harju Maakohtule avalduse P P (võlgnik) õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Kohus rahuldas 18.08.2017.a määrusega Tallinna kohtutäitur Mati Roodes avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel P P B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse. Määrus jõustus 07.12.2017.a. 2. P P esitas 13.08.2019.a Harju Maakohtule avalduse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ja lisas, et on tasunud elatist ettenähtud summas vähemalt viimase kolme kuu jooksul. Kohtutäituri seisukoht 3. Kohtutäitur Mati Roodes teatas, et võlgniku poolt on 02.08.2019 seisuga tasutud vähemalt 3 kuu elatise. Kohtutäitur ei ole võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatatuse ning nende andmise keelamise lõpetamise vastu. Kohtu seisukoht ja põhjendused 4. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 5. TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlg88niku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 7. Vaidlust ei ole selles, et tsiviilasjas nr 2-15-381 on võlgnikult sissenõudja kasuks välja mõistetud igakuine elatis lapse täisealiseks saamiseni. Vaidlus puudub ka selles, et võlgnikul oli sissenõutavaks muutunud elatise nõue summas 2652,38 eurot ning kohus peatas 18.08.2017.a määrusega TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel P P B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse. Kohtutäitur on nõustunud võlgniku juhtimisõiguse taastamisega. Võlgnik on vähendanud nõuet ning tasunud vähemalt kolme kuu elatise. Ka sissenõudja on 13.08.2019 esitatud avalduse lisas 4 avaldanud, et on nõus juhtimisõiguse taastamisega ning et võlgnik on tasunud viimase kolme kuu elatise. Seega on täidetud TMS § 1775 lg-s 1 toodud eeldus, et võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise. 8. Eeltoodust tulenevalt tuleb P P avaldus rahuldada ning P P mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 9. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise

3 keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte P P`le ja kohtutäitur Mati Roodes`ele. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale. 10. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile. 11. Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta. 12. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. 13. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik