2-19-6670/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-6670

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6670

Tsiviilasi

KredEx Krediidikindlustus AS-i hagi Ehituskomitee OÜ

ja Elmo Vähi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8562,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KredEx Krediidikindlustus AS (registrikood:

11948506; asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Reelika Tuisk (Intrum

Justitia AS, e-post: reelika.tuisk@intrum.ee)

Kostja 1 Ehituskomitee OÜ (registrikood: 12737510;

asukoht: Külitse tee 2, Külitse alevik, Kambja vald, 61702

Tartu maakond)

Kostja 2, kostja 1 seaduslik esindaja Elmo Vähi

(isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ehituskomitee OÜ-lt ja Elmo Vähilt solidaarselt KredEx

Krediidikindlustus AS-i kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 7646,29 eurot,

2.2. sissenõudekulu 50 eurot,

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga 254,74 eurot,

2.4. viivis põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

03.05.2019 kuni põhivõlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Ehituskomitee OÜ ja Elmo Vähi kanda.

4. Määrata KredEx Krediidikindlustus AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks ja

mõista Ehituskomitee OÜ-lt ja Elmo Vähilt solidaarselt KredEx Krediidikindlustus

AS-i kasuks välja 740 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

KredEx Krediidikindlustus AS esitas 02.05.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Ehituskomitee OÜ (kostja 1) ja Elmo Vähi (kostja 2) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks,

mille kohus võttis 08.05.2019 määrusega menetlusse.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 7646,29 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 254,74 eurot

ja täiendava viivise põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates 03.05.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta

menetluskulud kostjate kanda ja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja

õigusabikulu 240 eurot, riigilõivu 500 eurot ning viivise menetluskuludelt.

Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on XX.XX.XXXXX Decora AS-i ja kostja 1 vahel

sõlmitud müügileping kaubakrediidi tingimustel nr XXX ning Decora AS-i ja kostja 2 vahel

sõlmitud käendusleping. Kostjal 1 tekkis võlgnevus arvete nr XXX, XXX ja XXX tasumisel.

Vastavalt Decora AS-ga sõlmitud kindlustuslepingule maksis hageja seoses võlgnevusega

Decora AS-ile kindlustushüvitise summas 8698,29 eurot, millest 7902,63 eurot oli

kindlustushüvitis ja 324 eurot sissenõudekulude hüvitis. Nimetatud ulatuses läks hagejale üle

nõue kostjate vastu. Hagi esitamise aja seisuga on võlgnevuse summa 7646,29 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostja 1 asukoha ning kostja 2 elukoha aadressil 13.07.2019 allkirja vastu üle antud.

Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostjate

kanda ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 740

eurot – riigilõiv 500 eurot ja põhjendatud ja valik õigusabikulu 240 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik