1-09-15659/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-15659

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15659 (09250000657) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3; § 200 lg 2 pde 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja M.N-i süüdistuses KarS § 266

lg 2 p-de 1 ja 3, § 200 lg 2 p 4,7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatavad

L.G , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx

xxxxxxxxxx õpib xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata kinni peetud 07.-09.aprill 2009.a. M.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud: 05.detsembril 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 9; § 141 lg 1 ja § 266 lg 2 p 2 alusel 4 aastat vangistust, millest koheselt ärakandmisele 6 kuud ja vangistus 3 aastat ja 6 kuud katseajaga 3 aastat kinni peetud 07.-09.aprill 2009.a. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.G KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud. Süüdi tunnistada L.G KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 lg 1 alusel vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.aprill 2009.a., s.o. 3 päev ja kanda jääb vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.G

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada L.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada M.N KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada M.N KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 lg 1 alusel vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.aprill 2009.a., s.o. 3 päev ja kanda jääb vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 päeva.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.N

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada M.N-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda L.G-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 1470.00

(üks tuhat nelisada seitsekümmend krooni, sealhulgas käibemaks 245.00 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist

koopia tegemise kulud 8.05 (kaheksa krooni ja 05 senti) krooni, postikulu 64.00 (kuuskümmend

neli) krooni sundraha 10 875.00 ja (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank,

viitenr.2800049696).

Sisse nõuda M.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 1470.00 (ük tuhat nelisada seitsekümmend krooni, sealhulgas käibemaks 245.00 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 8.05. (kaheksa krooni ja 05 senti) krooni, postikulu 64.00 (kuuskümmend

neli) krooni sundraha 10 875.00 ja (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank,

viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu

3 kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse

ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

L.G ja M.N-i varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis koos 04.aprillil 2009.a. kella 15.00 ajal sisenesid

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt S M korterisse xxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxx suletud, kuid lukustamata uksest. Seega pani L.G toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja M.N kuriteo KarS § 266 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi.

L.G ja M.N-i varem röövimise toimepannud isikuna süüdistatakse selles,

et nemad koos sisenesid 04.aprillil 2009.a. kella 19.00 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt S M korterisse xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxx suletud, kuid lukustamata uksest,

mille peale sisenemist lukustasid ja seejärel nõudsid mõlemad S M raha, lüües teda vastu nägu. M.N ja L.G leidsid S M rahakoti, mis osutus tühjaks ja lahkusid korterist, kuna korteriuksele koputas naaber, kes lubas kutsuda politsei.

Oma tegevusega L.G ja M.N, kusjuures M.N varem röövimise toimepannud isikuna, alustasid vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja

äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt ja

sissetungimisega ning panid toime seega röövimiskatse, mis on L.G puhul kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja M.N-i puhul KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega tuleb L.G süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja M.N KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 ja § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi

ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.G süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud ning süüdi tunnistamist § 200 lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist Kars § 61 lg 1 alusel erandlikke asjaolusid arvestades alla alammäära vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 64

lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning

4 liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada ka eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.N-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud ning süüdi tunnistamist § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist alusel KarS § 61 lg 1 alusel erandlikke asjaolusid arvestades alla

alammäära vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1

aasta ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada ka eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.G ja M.N katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2- aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval

juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu, sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses

ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 525.00 krooni ulatuses (ettevalmistus lühimenetluses 450.00 krooni + koefitsient 0,75%, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi

mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelsel uurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel määratud korras osalenud kaitsja Matti Reinsalu poolt antud õigusabikulud on kinnitatud 700.00 krooni ulatuses. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

5