2-19-116958/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-19-116958 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2019.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116958 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H R vastu 5026,89 euro nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht

Võlgnik: H R (IK XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (registrikood 11483929), keda esindab volitatud esindaja Lia Siht, ja H R (IK XXXXXXXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 5026,89 (edaspidi: võlg) maksegraafikuga. 1.2. Võlgnik kohustub tasuma võla igakuiste osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2019, esimese osamakse suurus 83,87 eurot, ülejäänud osamaksete suurus 83,78 eurot, kokku 5026,89 eurot, viimase makse tähtpäev 15.08.2024. a. 1.3. Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.4. Võlgnevus tuleb tasuda Bondora AS arveldusarvele EE121010220119730015 (SEB Pank), viitenumbriga 3995552; makse selgitusega: 2-19-116958 H R. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-19-116958 2

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Bondora AS esitas 17.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5026,89 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.07.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H R esitas 02.07.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 19.08.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 23.08.2019 esitas avaldaja kohtule 22.08.2019 sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.H.Tammsaare tee 47, elektronposti aadress menetlus@bondora.com, edaspidi: Võlausaldaja), keda esindab (volitatud esindaja) Lia Siht, ja H R, (XXXXXXXXXXXm (edaspidi: Võlgnik), keda nimetatakse edaspidi Pool või koos Pooled, sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas: 1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik tasub võlgnevuse summas 5026,89 (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga. 2. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kompromissi kinnitamisega TsMS § 430 lg 1 alusel. 3. Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt maksegraafikule iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2019, esimese osamakse suurus 83,87 eurot, ülejäänud osamaksete suurus 83,78 eurot, kokku 5026,89 eurot, viimase makse tähtpäev 15.08.2024. a. 4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; konto: EE121010220119730015; pank: SEB Pank; viitenumber: 3995552; makse selgitus: 2-19-116958 H R.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud avaldusega maksegraafiku kinnitamiseks (kokkuleppega), leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud maksegraafiku (kokkuleppe) kompromissina kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 19.08.2019. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 4. Kuna avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, tulnuks avaldajal (hagejal) esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus, et kohus saaks asja edasi menetleda hagimenetluses. Avaldaja (hageja) lepingulise esindaja ja kostja vahel on kirjalikult sõlmitud kokkulepe maksete tasumiseks maksegraafiku alusel, mis on esitatud kohtule 23.08.2019. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas.

2-19-116958 3

Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 19.08.2019 määrusega ning asi antud edasi hagimenetlusse. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kompromissi kinnitamisega TsMS § 430 lg 1 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik