3-19-1380/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 16. juulil 2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub kohtul välja selgitada, kuhu vangla pani tema 8. mail 2019 kirjutatud avalduse meditsiiniosakonnale, kaduma on läinud ka 12. juuni 2019. a avaldus ning vastust pole ka 14. juunil 2019 kirjutatud avaldusele. Kaebaja väljendab rahulolematust ka vangla 19. juuni 2019. a vastusega nr 6-13/23048-2 tema taotlusele koopia saamiseks ja on lisanud selle kohtule esitatud kaebusele.
Legislator headnote
AI generated3-19-1380/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-19-1380 Määruse kuupäev
29. august 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Tsajuni (Tsajun) kaebus Viru Vangla vastu RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 16. juulil 2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub kohtul välja selgitada, kuhu vangla pani tema 8. mail 2019 kirjutatud avalduse meditsiiniosakonnale, kaduma on läinud ka 12. juuni 2019. a avaldus ning vastust pole ka 14. juunil 2019 kirjutatud avaldusele. Kaebaja väljendab rahulolematust ka vangla 19. juuni 2019. a vastusega nr 6-13/23048-2 tema taotlusele koopia saamiseks ja on lisanud selle kohtule esitatud kaebusele.
2. Kohus jättis 7. augusti 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus palus kaebajal täpsustada, mis on tema kaebuse eesmärk ja millised nõuded ta soovib kohtule esitada. Samuti viitas kohus sellele, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kaebaja sai kohtu 7. augusti 2019. a määruse kätte 8. augustil 2019. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja viimane päev oli 18. august 2019 (pühapäev). Kui tähtaja viimane päev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Seega oli kaebajal võimalik puudused kõrvaldada veel 19. augustil 2019 (esmaspäev). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud. Riigilõivu tasumine või sellest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Samuti ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud, mis on tema kaebuse eesmärk ja millised nõuded ta soovib kohtule esitada. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)