Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-3052/7 AI generated

2-19-3052/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-3052/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-3052 Tsiviilasi K.-K. P. hagi T. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ning elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.-K. P., seaduslik esindaja K. P., lepinguline esindaja Andrus Post Kostja T. S. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-3052/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-3052 Tsiviilasi K.-K. P. hagi T. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ning elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.-K. P., seaduslik esindaja K. P., lepinguline esindaja Andrus Post Kostja T. S. RESOLUTSIOON

Võtta vastu K.-K. P. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on K.-K. P. hagi T. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ning elatise väljamõistmiseks. 19.07.2019 on hageja lepinguline esindaja esitanud kohtule avalduse, milles märgib, et soovib esitatud avaldusest loobuda. Ta kinnitab teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Loobumise põhjuseks on taotlusele lisatud uuringuakt (molekulaargeneetiline uuring läbi viidud poolte kokkuleppel kohtuväliselt), mille kohaselt ei põlvne hageja kostjast. Kostja ei ole avaldusele vastuväiteid ega menetluskulude nõudeid kohtu määratud tähtpäevaks esitanud.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

Tsiviilasi nr 2-19-3052

2 (2) TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Põlvnemise tuvastamise nõue koos elatise nõudega esitatuna on riigilõivuvaba ning ka kostja ei ole menetluskulude väljamõistmise avaldust kohtule esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik