4-06-3555/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-3555

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-06-3555 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Ilja Aleksejevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2007/6 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Ilja Aleksejev, ik. 38103280235, viibib xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Arvi Pink RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Ilja Aleksejevi suhtes algatatud täiteasjas nr 024/2007/6 põhinõude– menetluskulu täitmise aegumist. Määrus väljastada Ilja Aleksejevile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 20.09.2006.a otsuse nr 4-06-3555 alusel on kohtutäituri poolt I. Aleksejevi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 024/2007/6.

I. Aleksejev esitas 06.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 024/2007/6 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et I. Aleksejevi taotluse täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et I. Aleksejev ei ole temale määratud menetluskulu tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et I. Aleksejev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskulust, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Ilja Aleksejevi suhtes algatatud täitemenetluse nr 024/2007/6 põhinõude – menetluskulu osas.

Täitmiskohtunik