2-19-10470/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-10470

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta L S hagi D S vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik L Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-10470 Kohtuasi L S hagi D S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: L Siltšenko (IK xxx) Hageja seaduslik esindaja: J S (IK xxx; elukoht xxx) Kostja: D S (IK xxx; elukoht xxx)

2-19-10470

2(2) ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on L S hagi D S vastu elatise nõudes. Hageja esitas 26.07.2019 hagi tagasivõtmise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Tsiviilasja materjalidest selgub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid vastust hagiavaldusele ei ole esitatud. Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja võttis hagi tagasi. Kostja ei ole menetluses osalenud ega vastust hagile esitanud, seetõttu ei saanud kostjal menetluskulusid tekkida. Arvestades nõude sisu ja asjaolusid jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

L Naaber-Kivisoo kohtunik