1-10-1057/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-1057 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1057 (10250100157) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi

D.J süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav D.J

Isikukood: xxx Kriminaalkorras karistatud:

1. 30.12.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahaline karistus: 40 päevamäära 8200.- krooni ühes sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Väärteokorras karistatud 6-l korral, trahvid tasutud.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, § 256-1, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.J KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 45

päevamäära (1 päevamäär 205.- krooni) ulatuses, s.o. summas 9225.- (üheksa tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, D.J kuulub igakuiselt tasumisele 1537 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

Välja mõista D.J-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 256-5 kohaselt: - sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni; - määratud kaitsja tasu 840.- krooni.

1-10-1057 2 (3)

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „D.J , 1-10-1057, rahaline karistus“.

D.J tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.J, 1-10-1057, menetluskulud“.

Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ja tsiviilnõuded kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

D.J süüdistatakse selles, et olles 30.12.2009.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 järgi 8200.- krooni suuruse rahalise karistusega ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 4 kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis

25.01.2010. a. kella 10.25 ajal Pärnus Vastla tänaval mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga.

Oma sellise tegevusega, mis seisneb täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani D.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada D.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära (1 päevamäär 205.- krooni), s.o. summas 9225.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 1537,50 krooni.

Maakohtu seisukoht

D.J-i süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on tunnistaja T. V. ütlused, D.J-i kahtlustatavana antud ütlused 26.01.2010.a., Karistusregistri teatis 26.01.2010.a., kohtuotsuse ärakiri, ARK-i teatis, väärteokaristuste õiend. Kohus D.J-i käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et D.J pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 puhul on tegu II astme kuriteoga, mille toimepanemise eest näeb seadus ette karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. D.J on end

1-10-1057 3 (3)

kuriteos süüdi tunnistanud, vastutust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus,

raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. D.J on varem kriminaalkorras karistatud, on tasunud temale määratud rahalise karistuse ja rahatrahvid, omab kindlat eluja

töökoha. Seetõttu kohus mõistab D.J-i süüdi KarS § 329 järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Kohus leiab, et D.J-i puhul on

põhjendatud kiirmenetluses ka sundraha suuruse vähendamine 1/3 võrra, samuti mõistab kohus D.J-ilt välja ka tasu riigi õigusabi eest (määratud kaitsja tasu).

Igor Pütsep Kohtunik