1-19-3499/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

28. august 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-3499 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merili Riga Kriminaalasi Margus Kuli süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 189 lg 1 järgi, Raili Näkk süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, K.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Hõrak Süüdistatav Margus Kuli, isikukood 38505182768; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; ; elukoht: XXX XXX;

hetkel kannab karistust Tartu Vanglas; töökoht: enne kinnipidamist töötas XXX; kriminaalkorras karistatud, viimati 12.04.2017 Tartu Maakohtu otsusega KarS §

184 lg 2 p 1, 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 ja 189 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta 6 kuud vangistust, millest kandis ära 6 kuud ning 3 aastat vangistust tingimisi

KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga. Kolm aastat vangistust pöörati täitmisele ja alates 24.05.2019 kannab kolme aastat vangistust.

Kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2019

. Tõkend – vahistamine alates 20.01.2019 kuni 23.05.2019. Kaitsja Anti Aasmaa Süüdistatav

Raili Näkk, isikukood 49909022711; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; elukoht: XXX

XXX XXX ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 20.01.2019.a kuni 22.01.2019.a.Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 22.01.2020.a. Kaitsja Aivar Kello Süüdistatav

K.T , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; ; elukoht: XXX XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja Anu Vilt

2 ( )

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Margus Kuli

2 p 1, 2 Süüdi tunnistada KarS § 184 lg järgi ning karistuseks mõista aastat ja 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Margus Kuli KarS § 189 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Margus Kulile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Kulile mõistetud karistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 12.04.2017.a otsusega nr 1-17-3409 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so päeva vangistuse võrra (27

2 aasta 8 kuu ja 24 .08.2019 seisuga) ning mõista päeva Margus Kulile liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud ja 24 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata – Margus Kuli eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2019.a 27.05.2019.a kaasa arvatud, so 4 kuud 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Margus Kulile liitkaristuseks , mille kandmise algust

5 aastat 10 kuud ja 21 päeva vangistust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.2019.a.

2.

2 p 1, 2 Süüdi tunnistada Raili Näkk KarS § 184 lg järgi ning karistuseks mõista aastat vangistust. Süüdi tunnistada Raili Näkk KarS § järgi ning karistuseks mõista

199 lg 2 p 7, 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Raili Näkile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Raili Näki – eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2019.a

22.01.2019.a, so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda Raili Näki kandmata karistuseks .

2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust Raili Näki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raili Näkk ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – tühistada Raili Näkki suhtes kohtuotsuse elukohast lahkumise keeldjõustumisel.

3. Süüdi tunnistada K.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust K.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Konfiskeerimise asendamine

3 ( )

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Margus Kulilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot;

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Raili Näkilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot; Raili Näki taotlusel ja nõusolekul täita Raili Näki konfiskeerimise asendusnõuet Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.03.2019.a määrusega arestitud 100 euro arvelt. Selleks kanda Politseija Piirivalveametil nende tagatiste kontol olev 100 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele Raili Näki konfiskeerimise asendusnõude katteks, märkides viitenumbriks 99919700042185. Ülejäänud 40 eurot kuulub tasumisele Raili Näki enda poolt. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb Margus Kulil ja Raili Näkil tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Margus Kulil 99919700042172; Raili Näkil 99919700042185.

5. Menetluskulud:

Margus Kuli:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margus Kuli ekspertiisikuludest 203,50 eurot, kaitsjatasudest 1281,15 eurot ja sundrahast poolt, so 675 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Margus Kulilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisikulud kokku 203,50 eurot; kaitsjatasudest 1281,15 eurot; sundraha 675 eurot. Riigi kasuks välja mõis eurot tuleb tasuda 30 päeva tetud menetluskulu kokku 2159,65

jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700042208 ning selgituse “Margus Kuli 3499, menetluskulu“. , otsus nr 1-19-

Raili Näkk: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Raili Näkilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisikulud kokku 740 eurot; kaitsjatasu 870 eurot; sundraha 1350 eurot.

4 ( )

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Raili Näkil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 2960 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul 246,67 eurot ning 12-ndal kuul 246,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, viitenumbri 99919700042224 märkides ära ning selgituse “Raili Näkk , menetluskulu“. , otsus nr 1-19-3499

K.T: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista K.T-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 716.40 eurot; sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1526.40 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 127.20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700042237 ning selgituse “K.T, otsus nr 1 3499, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asit :

õendid KarS § 191, KarS § 83 lg alusel konfiskeerida ja hävitada: 1, 4, 5

1) 20.01.2019 Margus Kuli elukoha

XXX korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: kollane kilekott, milles taimne puru (ei sisalda THC-d; pakend nr 1KLO);

paberi sisse volditud taimse puru ja tubaka segu (pakend nr 2KLO); halli värvusega grinder, milles visuaalselt näha taimse puru määrdumine (pakend nr 3KLO); seemned (pakend nr 4KLO);

minirip kott, milles omakorda 3 minigrip kotti, milledes kõigis heleda värvusega pulbriline aine (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid; pakend nr 5KLO); EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest 1ALO, 2ALO, 3ALO, 2KLO, 4KLO.

2) 20.01.2019 Raili Näki elukoha korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära XXX võetud:

4 väikest minigrip kotti heleda värvusega pulbrilise ainega (pakend nr 1ALO);

5 ( )

1 minigrip kilekott, milles 5 väikest minigrip kotti heleda värvusega pulbrilise ainega (pakend nr 2ALO);

6 väikest minigrip kotti taimse puru ja õiega (pakend nr 3ALO); Prisma kirjetega kilekott, milles kanepitaimedele sarnanevad kuivanud taimed õitega (pakend nr 4 ALO);

1 väike minigrip kilekott, milles veidi taimset puru ja seemneid (pakend nr 5ALO); halli värvi ilma kaaneta digitaalkaal (pakend nr 9ALO);

1 minigrip kott, milles 5 tk väikest üleni valge aine määrdumisega tühja minigrip kotti (pakend nr 16ALO); hal

li värvi piip (pakend nr 17ALO);

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:

Jõgeva maakonnas kinnistul sissesõidu tee vasakult teepeenralt leitud KENT XXX siga ; retikoni hävitada (pakend nr 1) Kannatanu K. K. i poolt sündmuskohalt leitud ja politseile üle antud kinnas (pakend nr 1).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raili Näkile 20.01.2019 Raili Näki elukoha

XXX korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: puutetundlik mobiiltelefon Sony imei koodiga XXX(pakend nr 7ALO);

pakendis nr 8ALO asuvad le hõbedast värvi puutetundlik mobiiltelefon Honor, mil ümber sinakat värvi ümbris. Ümbrise ja telefoni vahel 8GB micro SD mälukaart; pakendis nr 10ALO asuv efon Wiko Jerry, täielikult mõranenud ekraaniga mobiiltel imei koodiga XXX ning , milles ei ole sim kaarti; XXX Samsung 2GB mälukaart (pakend nr 14ALO);

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

Margus Kuli süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, mis seisnes selles, et Margus Kuli omandas grupis Raili Näkiga ajavahemikul 2018. aasta maikuust kuni 20.01.2019 käitlemiseks kokku vähemalt 15,42 grammi ning tuvastamata tarvitamiskoguses marihuaanat ning 2018. oktoobris suure koguse 4-fluorometamfetamiini, mida tarvitasid ise ja käitlesid järgmiselt:

6 ( )

-

Raili Näkk andis 2018. aasta oktoobrikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt kaks tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini edasi K.T-le , millest ühe tarvitamiskoguse üleandmine toimus Tartu linnas, XXX asuvas korteris;

- Raili Näkk andis 2018. aasta detsembrikuu lõpus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi K.T-le XXX talus;

- Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis ajavahemikul 2018. aasta november kuni 2019. aasta jaanuar koti kaupa kokku 8 soonkinnisega kilekotti, milles igaühes vähemalt 3 tarvitamiskogust, s.o kokku vähemalt 24 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini K.T-le tema elukohas

XXX talus, mille toimetasid kohale sõiduautoga Alfa Romeo reg.nr XXX;

- mbrikuus R. H. Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 2018. aasta nove le vähemalt

ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini ja ajavahemikul 2018. aasta detsember kuni 2019. aasta jaanuar 3-

R. H. le,

5 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 4 grammi marihuaanat mille toimetasid R. H. elukohta

fa Romeo reg.nr ; XXX sõiduautoga Al XXX

- Raili Näkk andis 2019. aasta jaanuarikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi R. H. le tema elukohas

XXX;

- Raili Näkk andis 12.01.2019 enda elukohas vähemalt ühe XXX -V. S. M. tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini;

- Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 18.01.2019 M.-V. S. Tartumaal, Koosa külas sõiduautos Alfa Romeo reg.nr vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4 XXX -fluorometamfetamiini.

- Margus Kuli andis 18.01.2019 K.T-le tema elukohas XXX talus 1 soonkinnisega kilekoti, milles oli vähemalt 2 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini;

- 4,42 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat ja üheksasse soonkinnisega kilekotti pakitud kokku 3,81 grammi 13% 4- fluorometamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,39 grammi 4-fluorometamfetamiini hoidsid Margus Kuli ja Raili Näkk , kuni 20.01.2019 Raili Näkk need politseiametnikele XXX välja andis.

Samuti omandas Margus Kuli tuvastamata asjaoludel kokaiini, amfetamiini, metamfetamiini, 4-fluoroamfetamiini, mille tarvitas ära enne 20.01.2019. a kahtlustatavana kinnipidamist.

Lisaks omandas eeluurimisel seni tuvastamata koguse marihuaanat, mille ta Margus Kuli segas tubakaga. Tubaka ja marihuaana segu massiga 0,53 grammi, THC sisaldusega 0,30 % hoidis enda elukohas aadressil XXX kuni politsei selle 20.01.2019. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis.

R. R. sed mobiilirakenduses Raili Näkk leppis eelnevalt kokku iga marihuaana üleandmi Snapchat . Margus Kuli grupis Raili Näkkiga andis 2018. aasta maikuust kuni juunikuuni R. R.

ile edasi vähemalt 7 grammi marihuaanat:

- neljal korral 1 grammi kaupa Tartu linnas, millest üks üleandmine toimus Margus Kuli sõiduautos A Turu 6 asuva McDonaldsi taga parklas, kus Raili Näkk lfa Romeo reg nr XXX istus koos R. R. iga tagaistmel ning Margus Kuli juhiistmel;

- vähemalt ühel korral 3 grammi Tartu linnas Soola 7 asuva Grossi toidupoe parklas, kuhu Margus Kuli viis Raili Näki enda sõiduautoga Alfa Romeo reg nr

XXX.

Samuti süüdistatakse järgi kvalifitseeritava kuriteo Margus Kuli KarS § 189 lg 1

toimepanemises, s.o KarS § s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi - valdamises. Margus Kuli , olles Tartu Maakohtu 12.04.2017. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3409 karistatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

7 ( )

eest, omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 2,47 grammi kanepiseemneid, mille kestadel leidub delta-9-tet -d ja millest kasvatatud taimedest on rahüdrokannabinooli ehk THC

võimalik valmistada suures koguses narkootilist ainet. Seemneid hoidis enda valduses elukohas aadressil

XXX kuni politsei need 20.01.2019. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, MDMA, üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid sh marihuaana, 4-fluorometamfetamiini (4-FMA) kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,75 grammi 4-fluorometamfetamiini (4- FMA), 7,5 grammi marihuaanat.

Raili Näkki KarS § 184 lg 2 p 1, 2 süüdistatakse järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses grupis ja korduvalt, mis seisnes selles, et Raili Näkk omandas grupis Margus Kuliga ajavahemikul 2018. aasta maikuust kuni 20.01.2019 käitlemiseks kokku vähemalt 15,42 grammi ning tuvastamata tarvitamiskoguses marihuaanat ning 2018. oktoobris suure koguse 4-fluorometamfetamiini, mida tarvitasid ise ja käitlesid järgmiselt: - Raili Näkk andis 2018. aasta oktoobrikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt kaks tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini edasi K.T-le , millest ühe tarvitamiskoguse üleandmine toimus XXX asuvas korteris; - Raili Näkk andis 2018. aasta detsembrikuu lõpus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi K.T-le XXX; - Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis ajavahemikul 2018. aasta november kuni

2019. aasta jaanuar 8 soonkinnisega kilekotti, milles igaühes vähemalt 3 tarvitamiskogust, s.o kokku vähemalt 24 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini K.T-le tema elukohas XXX, mille toimetasid kohale sõiduautoga Alfa Romeo ; XXX - Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 2018. aasta novembrikuus R. H. le vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini ja ajavahemikul 2018. aasta detsember kuni 2019. aasta jaanuar 3-5 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 4 grammi marihuaanat R. H. le, mille toimetasid R. H. elukohta

XXX sõiduautoga Alfa Romeo reg.nr ; XXX

- Raili Näkk andis 2019. aasta jaanuarikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi R. H. le tema elukohas

XXX;

-

-V. S. Raili Näkk andis 12.01.2019 enda elukohas XXX M. vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini; - -V. S. Tartumaal, Koosa Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 18.01.2019 M.

külas sõiduautos Alfa Romeo reg.nr vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4 XXX - fluorometamfetamiini.

- Margus Kuli andis 18.01.2019 K.T-le tema

1 soonkinnisega XXX kilekoti, milles oli vähemalt 2 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini;

8 ( )

- 4,42 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat ja üheksasse soonkinnisega kilekotti pakitud kokku 3,81 grammi 13% 4- fluorometamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,39 grammi 4-

fluorometamfetamiini hoidsid Margus Kuli ja Raili Näkk XXX, kuni 20.01.2019 Raili Näkk need politseiametnikele välja andis.

Raili Näkk omandas tuvastamata asjaoludel vähemalt kaks ecstasy ( MDMA ehk metüleendioksümetamfetamiin) tabletti, millest ühe andis ajavahemikul 2018. aasta oktoober kuni 2018. aasta november enda elukohas XXX edasi J. M. ele ning teise tableti tarvitas ise.

Lisaks vahendas Raili Näkk narkootilise aine amfetamiini üleandmist K.T-le, mis seisnes selles, et K.T soovis omandada amfetamiini Raili Näkkilt, kuid kuna Raili Näkkil polnud sel hetkel enda valduses amfetamiini, edastas Raili Näkk K.T-le eeluurimisel seni tuvastamata isiku andmed, kellelt K.T omandas 2019. aasta jaanuarikuus Tartu linnas Nõlvaku 2 asuva Prisma juures vähemalt 1 soonkinnisega kilekoti amfetamiini, milles oli vähemalt kolm tarvitamiskogust.

Samuti omandas Raili Näkk tuvastamata asjaoludel FA, FMA metamfetamiini, mille tarvitas ära enne 20.01.2019. a kahtlustatavana kinnipidamist.

Samuti süüdistatakse selles, et Raili Näkk, olles eelnevalt kokku leppinud Raili Näkki R.

R. aasta iga marihuaana üleandmised mobiilirakenduses Snapchat, andsid edasi 2018. maikuust kuni juunikuuni grupis Margus Kuliga vähemalt 7 grammi marihuaanat: -

4 korral 1 grammi kaupa Tartu linnas, millest üks üleandmine toimus Margus Kuli sõiduautos Alfa Romeo reg nr X Turu 6 asuva McDonaldsi taga parklas, kus XX Raili Näkk istus koos R. R. iga tagaistmel ning Margus Kuli juhiistmel; - vähemalt ühel korral 3 grammi Tartu linnas Soola 7 asuva Grossi toidupoe parklas, kus Raili Näkk tuli sõiduautost Alfa Romeo reg nr välja marihuaana X

XX edasiandmiseks R. R. ile ja Margus Kuli j äi sõidukisse juhi istmele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, MDMA, üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid sh marihuaana, 4-fluorometamfetamiini (4-FMA) kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,75 grammi 4-fluorometamfetamiini (4- FMA), 7,5 grammi marihuaanat, 1,4 grammi metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA ).

Samuti

süüdistatakse Raili Näkki KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ajavahemikul 07.01.2019.a. kella 17.00-st kuni 08.01.2019a kella 14.30-ni grupis M. M. X

iga ja K.T-ga ( K.T) võttis XX

kinnistu saunahoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasjana käsitletavad erinevad esemed:

9 ( )

1) karunahk (suure karu nahk, küüned küljes) väärtusega 1000 eurot,

2)

kardinad väärtusega 50 eurot,

3)

terrassi toolid (metallist) väärtusega 45 eurot,

4) -

paksust klaasist suur vaas kõrgusega 60 70 cm väärtusega 20 eurot,

5)

toidukaal väärtusega 3 eurot,

6)

termomeeter kell väärtusega 25 eurot,

7)

täispuhutav ujumismadrats väärtusega 10 eurot,

8)

pesukapslid „Ariel“ väärtusega 10 eurot,

9) rtusega 20 eurot, kassipesa vää

10)

laste riided ja jalanõud (erinevad) väärtusega 50 eurot,

11)

laste vihmavari väärtusega 3 eurot,

12) laste rulluisud (multifilmi tegelaste logodega) väärtusega 50 eurot,

13)

laste arvuti (õpetas tähti ja kirjutamist, sülearvuti) väärtusega 50 eurot,

14)

sülearvuti (mitte töökorras) väärtusetu,

15) karvased mänguasjad (erinevad, täpne tüki arv teadmata) väärtusega kokku 50 eurot,

16) suured pehmed ketsi välimusega karvased sussid väärtusega 20 eurot,

17) laste seinakell (printse

ssi teemaline) väärtusega 10 eurot,

18) liblika kujulised jõuluvalgustused (töötavad patareidega) väärtusega 10 eurot,

19) BB 8 robot mänguasi (puldiga töötav ja juhitav mängurobot) väärtusega 225 eurot, 20) kolm väikest kuju (koerakuju, luukerekuju, linnukuju), väärtusega kokku 20 eurot. 21) pruuni värvi punutud korv väärtusega 5 eurot, 22) kollast ja sinist värvi kostüüm väärtusega 10 eurot, 23) laste mängukitarr väärtusega 20 eurot, 24) laste mänguklaver väärtusega 10 eurot, 25) elektriline lauakell väärtusega 10 eurot, 26) laste jalgratta kiiver väärtusega 10 eurot, 27) laste mängu kassaaparaat väärtusega 10 eurot Kokku tekitas Raili Näkk kannatanu K. K. ile varalist kahju 1766 eurot, pannes sellega toime grupis varguse sissetungimisega.

K.T ( K.T) süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis Raili Näkk´iga ja ´iga

M. M. ajavahemikul 07.01.2019a kella 17.00-st kuni 08.01.2019a kella 14.30-ni tungis sisse X

XX talu lukustamata saunahoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K. ´ile kuuluvad vallasasjadena käsitletavad erinevad esemed:

1)

karunahk, väärtusega 1000 eurot,

2)

kardinad, väärtusega 50 eurot,

3)

metallist terrassi toolid, väärtusega 45 eurot,

4) -

paksust klaasist suur vaas kõrgusega 60 70cm, väärtusega 20 eurot,

5)

toidukaal, väärtusega 3 eurot,

6) usega 25 eurot, termomeeter kell, väärt

7)

täispuhutav ujumismadrats, väärtusega 10 eurot,

8)

pesukapslid „Ariel“, väärtusega 10 eurot,

9)

kassipesa, väärtusega 20 eurot,

10)

erinevad laste riided ja jalanõud, väärtusega kokku 50 eurot,

11) t, laste vihmavari, väärtusega 3 euro

12) multifilmi tegelaste logodega laste rulluisud, väärtusega 50 eurot,

13)

laste mänguarvuti „ Juku“, väärtusega 50 eurot,

14)

mitte töökorras ja väärtusetu sülearvuti,

15) erinevad karvased mänguasjad (täpne tüki arv teadmata), väärtusega kokku 50 eurot,

( )

10 13

16) suured pehmed ketsi välimusega karvased sussid, väärtusega 20 eurot,

17)

laste seinakell (printsessi teemaline), väärtusega 10 eurot,

18)

liblika kujulised jõuluvalgustused, väärtusega 10 eurot,

19)

BB 8 robot mänguasi (puldiga töötav ja juhitav mängurobot), väärtusega 225 eurot, 20) Kolm väikest kuju (koerakuju, luukerekuju, linnukuju), väärtusega kokku 20 eurot. 21) pruuni värvi punutud korv väärtusega 5 eurot, 22) kollast ja sinist värvi kostüüm väärtusega 10 eurot, 23)

laste mängukitarr väärtusega 20 eurot, 24) laste mänguklaver väärtusega 10 eurot, 25) elektriline lauakell väärtusega 10 eurot, 26) laste jalgratta kiiver väärtusega 10 eurot, 27) laste mängu kassaaparaat väärtusega 10 eurot Kokku tekitas K.T kannatanu K. K. ile varalist kahju 1766 eurot, pannes sellega toime grupis varguse sissetungimisega.

Kokkulepe sisu te

Margus Kuli: KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS § 189 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu kohtumaja 12.04.2017.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, so 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust võrra kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga ( kannab kolme-aastast vangistust alates 24.05.2019.a, seisuga 23.08.2019.a. on ära kantud 92 päeva ehk kolm kuud kaks päeva vangistust ja kandmata on 2 aastat 8 kuud

28 päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõista kuus aastat kaks kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses oldud aeg ( so alates 20.01.2019.a. kuni , so 23.05.2019.a. kaasa arvatud so neli kuud kolm päeva ) karistusaja hulka ja liitkaristuseks mõista viis aastat kümme kuud 25 päeva vangistust ( kokkuleppe sõlmimise aja 23.08.2019.a. seisuga). Kantud karistus ja kandmisele kuuluv liitkaristus kuulub ümber arvestamisele kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. KarS §-de 84 ja 83-1 lg 1 alusel mõista välja Margus Kulilt 140 eurot ( kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue). Margus Kuli kriminaalmenetluse kulud on Margus Kuli joobeseisundi tuvastamine 71 eurot ( I kd tl 6-7), narkootilise aine ekspertiis ( ekspertiisiakt nr X ), uuriti kokku 9 objekti, XX ühe ühiku hind 84 eurot, Margus Kuliga on seotud 4 objekti ja Raili Näkiga on seotud 5 objekti,

Margus Kuli osa on

4X 84, so 336 eurot. Raili Näki osa on 5X 84, so 420 eurot (õiend ekspertiisi maksumuse kohta I kd tl 39), d kaitsjatele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratu makstud tasu ja kulud: riigi õigusabi tasu ja kulud 229.20 eurot , 259.20 eurot , 150 eurot ,

366.30 eurot , 120 eurot , 120 eurot , 474.60 eurot, 259.20 kokku 1978.50 eurot (Märgus Kuli kaitsjad Anti Aasmaa ja asenduskaitsja Gerda-Johanna Pello I kd tl 50-53, tl 59-62, tl 68-71, tl 76-78, tl 83-85, II kd tl 154-156, II kd tl 165-169 ). Margus Kuli nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude ja tasu hüvitamisega. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel on sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ( kuupalga alammäär on alates 01.01.2019.a. 540 eurot) s.o. 1350 eurot. Kokku menetluskulud on 3735.50 eurot.

Vastavalt KrMS § le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kanda ½ ulatuses menetluskulud ( arvestades juba tekkinud menetluskulusid summas 3735.50 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulusid)

( )

11 13

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestada isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, tervislikku seisundit (kasutab ratastooli).

Raili Näkk: KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus ( kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2019.a. ja vabastatud 22.01.2019.a., so 3 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui ei pane nelja-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §

1 lg 1 ja 84 alusel konfiskeerida Raili Näkilt kuriteoga sa -de 83- adud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot. Raili Näkk on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse Tartu kohtumaja määrusega 07.03.2019.a. arestitud 100 euro arvelt. Raili Näki kriminaalmenetluse kulud on Raili Näkk Joobeseisundi tuvastamine 35 eurot ( I kd tl 136-137), narkootilise aine ekspertiis ( ekspertiisiakt nr XXX), uuriti kokku 9 objekti, ühe ühiku hind 84 eurot, Margus Kuliga on seotud 4 objekti ja Raili Näkiga on seotud 5 objekti,

Margus Kuli osa on 4X 84, so 336 eurot. Raili Näki osa on 5X 84, so 420 eurot (õiend ekspertiisi maksumuse kohta I kd tl 39), DNA ekspertiisi maksumus 285 eurot, uuriti 5 objekti, ühe ühiku hind 57 eurot, objektid seotud Raili Näkiga ( II kd tl 91). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud ka on itsjatele makstud tasu ja kulud 90 eurot, 90 eurot,

180 eurot , kokku 360 eurot (Raili Näkk kaitsja Aivar Kello , I kd tl 234-236, tl 246-247, II kd tl 157-160). Raili Näkk nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude välja mõistmiseg Sundraha I astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1350 eurot. a.

Välja mõista Raili Näkilt kriminaalmenetluse kulud summas 2450 eurot. Raili Näkk nõustub kohtumenetluses lisanduvate riigi õigusabi tasu ja kulude välja mõistmisega. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS §

180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS §

180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, ei ole saanud Soomes töötada alates veebruarist 2019.a, seetõttu saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

K.T:

KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane ühe-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

K.T kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud: riigi õigusabi tasu ja kulud 180 eurot ( K.T kaitsja Anu

Vilt, II kd tl 170-173). K.T nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude Sundraha II astme kur ja tasu välja mõistmisega. iteos süüdimõistmise korral 1, kuupalga alammäära, so 810 eurot. Välja mõista K.T-lt kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot. K.T nõustub kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulude välja mõistmisega. Vastavalt KrMS § le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. - KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puudub iseseisev sissetulek, ülalpidamisel on 2 alaealist last, ei tööta , seetõttu saab määrata

( )

12 13

kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepe osas te

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid d sõlmides sai süüdistatav Margus Kuli, Raili Näkk, K.T sisust ja nõustus ad aru kokkulepe te id

nendega. Kohtuistungil kinnitas

ad, et kokkulepe vaba id süüdistatav te sõlmimine oli nende tahe. Süüdistatav

ad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitas , et on teadlikud menetluskulude tasumise id kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. id Prokurör, süüdistatav Margus Kuli, Raili Näkk ja K.T jäid ad ning nende kaitsjad sõlmitud kokkulep otsuse tegemisel aluseks võtta. e juurde ning palusid need te

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava te te

poolt kokkulepete nende sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava ja prokuröri vahel on sõlmitud te te , nende kaitsja kokkulepped -de 239- K järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Kuli süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 189 lg 1 järgi, Raili Näki süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja K.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista vastavalt sõlmitud

neile karistus

ed kokkulepetele. Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Margus Kuli menetluskuluks on ekspertiiside tegemise kulu kokku 407 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 1978,50 eurot ja kohtumenetluses 583.80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise ,5 kuupalga alammäära, s.o korral 2 1350 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Margus Kuli taotles menetluskulude vähendamist. käib kõigi Kohus leiab, et Margus Kulile

menetluskulude korraga hüvitamine tuleb käesoleva kohtuotsusega , arvestades seda, et tal mõistetud karistus reaalselt vangistusasutuses ära kanda, ilmselgelt üle jõu.

Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel Margus Kuli menetluskuludest poole, so ekspertiisikuludest 203,50 eurot, kaitsjatasudest 1281,15 eurot ja sundrahast 675 eurot riigi kanda. Kuivõrd Margus Kuli ei ole tasumise menetluskulude tasumise tähtaja ajatamist taotlenud ning kuivõrd osamaksete tegemine võib Margus Kulile vangistusasutuses viibides olla raskendatud,

( )

13 13

tuleb Margus Kulil välja mõistetud me eurot tasuda ühekordse

netluskulu kokku 2159,65 maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Raili Näki menetluskuluks on ekspertiiside tegemise kulu kokku 740 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 360 eurot ja kohtumenetluses 510 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Raili Näkk taotles menetluskulude Raili Näkile sumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et ta

käib kõigi menetluskulude korraga hüvitamine , ilmselgelt üle , arvestades tema sissetulekuid jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades

varalist seisundit ning Raili Näki resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 2960 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

K.T menetluskuluks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 536.40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise 1, astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral

5 kuupalga alammäära, s.o eurot (alates 1. j

aanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). K.T taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et K.T-le

, arvestades seda, et tal on kaks käib kõigi menetluskulude korraga hüvitamine alaealisi ülalpeetavat ning ta ei tööta, ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades K.T

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1526.40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik