Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-10965/7 AI generated

2-19-10965/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-10965/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas 23.07.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 02.08.2019 määrusega võeti avaldus menetlusse ning nimetati ajutiseks halduriks pankrotihaldur Robert Sprengk. Kohtuasja number 2-19-10965 Määruse tegemise aeg ja koht august 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Kohtuasi

Legislator headnote

AI generated

2-19-10965/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
banking audit advising bank banking law bank account attachment bank credit balance institution called upon to act
AI generated
2-19-20849/11
Tartu Maakohtu 27.01.2020.a määrusega võttis kohus menetlusse Dxxxxx Kxxxxxxxxx avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2-20-10765/10
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-10765, D J pankrotiavalduses, seoses avaldaja avaldusest loobumisega.
2-18-9771/12
november 2018. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine / Ajutise halduri tasu määramine
2-15-3210/9
XXXOÜ esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2-06-39730/4
28.12.2006 esitas OÜY(edaspidi OÜY) Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-10965

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus O. P. pankrotiavalduses, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Määrata ajutise pankrotihalduri Robert Sprengk tasuks (kolmsada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks.

3. Ajutise halduri tasu 360 eurot koos käibemaksuga mõista välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Barrister OÜ (arvelduskonto nr xxx AS SEB Pank ) kasuks.

4. Tagastada avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 5 eurot, mis kanda M. P. arvelduskontole nr xxx.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 3 märgitud väljamakse tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

O. P. esitas 23.07.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 02.08.2019 määrusega võeti avaldus menetlusse ning nimetati ajutiseks halduriks pankrotihaldur Robert Sprengk. Kohtuasja number 2-19-10965 Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Kohtuasi

O. P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Ajutise halduri tasu määramine Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): O. P., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx

Ajutine pankrotihaldur: advokaat Robert Sprengk, Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, Võidu prospekt 2 Narva, e-post robert.sprengk@barrister.ee , tel: 51 66 303, halduri tunnistus nr 159

2-19-10965

O. P. esitas 28.08.2019 enne kohtuistungit avalduse, et loobub esitatud pankrotiavaldusest ning viia läbi istung tema osavõtuta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 lahendab kohus pankrotiavaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui avaldusest on loobutud. Avaldusest on võimalik loobuda kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

O. P. esitas 28.08.2019 enne kohtuistungit avalduse, et loobub esitatud pankrotiavaldusest ning viia läbi istung tema osavõtuta.

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Üldjuhul kaetakse pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Juhul kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4).

Arvestades, et avaldaja ei olnud pankrotiavalduse esitamisel kursis pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kõikide nõuete ja tagajärgedega, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti

Avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, mis kanda riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik