2-18-18467/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-18467

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18467 Tsiviilasi Go Oil AS hagi Bronx Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Go Oil AS (registrikood: 1110822; asukoht: Ringtee 25, Tartu) hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post: teie.jurist@gmail.com; telefon 5547092) kostja Bronx Wood OÜ (registrikood: 10334558; asukoht: Savi 27, Tartu 50405) kostja lepinguline esindaja advokaat Tauri Tigasson (Advokaadibüroo LENO, asukoht: Meistri 12, 13517 Tallinn, e-post: tauri@leno.ee) RESOLUTSIOON 1. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude eest kokku 20 000 eurot maksegraafiku alusel kolmekuuliste osamaksetena. Kostja maksab osamaksed iga kuu 20. kuupäevaks hageja PANK arvelduskontole nr XXX Swedbanki, millest esimene summas 6 500 eurot, teine 6 500 eurot ja kolmas 7 000 eurot. 2. Kostja tasub esimese osamakse summas 6 500 eurot hiljemalt 20. septembriks 2019. a 3. Kui kostja viivitab p-s 1 nimetatud kohustuse täitmisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist summas 0,1% tasumisega viivitatud summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. 4. Kui kostja ei täida p-s 1 nimetatud kohustust kas kahe (2) kuu jooksul järjest või kahe (2) kuu summa ulatuses, siis loevad pooled kogu võlgnevuse muutunud sissenõutavaks. 5. Kostja annab kompromissi p-s 4 nimetatud juhul nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 6. Hageja kohustub hiljemalt viie (5) kalendripäeva jooksul pärast esimese osamakse laekumist tema pangakontole esitama nõuetekohase(d) kinnituse(d) maksehäireid haldava(te)le ettevõt(e)tele, s.h www.inforegister.ee portaali haldavale Register OÜ-le, www.storybook.ee portaali haldavale Storybook OÜ-le ja www.kreedix.ee haldavale Kreedix OÜ-le, või ametiasutustele, et kostjal puuduvad hagejaga seonduvalt mistahes võlgnevused ning taotlema

2

mistahes maksehäirete või teiste selle teemaliste teadete, s.h „nutuloo“ kustutamist nii kostja kui tema juhatuse liikme suhtes. Kostjal on õigus hagejalt nõuda eelnimetatud kinnituste ja taotluste esitamist. 7. Kui hageja ei täida kompromissi p-s 6 nimetatud kohustust kümne (10) kalendripäeva jooksul pärast esimese osamakse laekumist, siis on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi summas 1 000 eurot iga 30 päeva möödumisel, kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. 10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot hageja PANK arvelduskontole nr XXX Swedbanki. 12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 13. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Go Oil AS hagi Bronx Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled edastasid 28.08.2019.a kohtule kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik