4-19-4035/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-4035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4035 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalvea

meti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.J

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.J-ile ja Piirivalveameti Lõuna Politseiprefektuuri poolt 02.07.2017 2490,17,001130 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata

rahatrahv 200 eurot, s.o 50

5 (viis

5 (viie) tunni trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks kuu ) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb N.J ikule kättesaadav. olla kriminaalhooldusametn

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Anne Böcklerile N.J-ile ja .

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalikult määru päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada skaebus 15 või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

02.07.2017. a kiirmenetluse otsusega - määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur

väärteoasjas nr N.J-ile § 2490,17,001130 liiklusseaduse

224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 t, s.o 200 eurot. trahviühiku Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 31.12.2017. a. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 18.07.2017. a. 23.07.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. täitur kohtuvälist menetlejat 10.07.2019. a teavitas kohtu

rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § -

- 201 palub st

kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 28.08.2019. a.

N.J ta arvas, et kohtutäitur teeb selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna kinnipidamisi. 100%. Tema sissetulekuks Ta on töövõimetu on töövõimetuspension üle 300

euro elab .

. N.J üksinda N.J on valmis tegema üldkasulikku tööd. Tema tervis võimaldab vaikselt üldkasulikku tööd teha, probleemid on tal liigestega.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga N.J-ile karistuseks mõistetud ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda a sendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.J-ile määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Politsei- 02.07.2017. a otsusega

rahatrahv kogusummas 200 eurot. Rahatrahv on senini tasumata. Arvestades N.J N.J

võimalikke elatumisvahendeid ei tööta, sissetulek töövõimetuspension ( ), on ilmne, et

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet pöörata ra, . Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.J ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. N.J on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna N.J on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga - . Kohus leiab, et kuna

vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. N.J-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72

200 eurot. lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5

tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse N.J-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et

. Kohus selgitab, N.J ei tööta et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik