2-19-102461/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-102461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-102461 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi E A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn; e-post info@svea.ee) Hageja esindaja Annika Mikson (e-post annika.mikson@svea.ee) Kostja E A (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja A A (isikukood xxx; e-post zzz) Asja läbivaatamine

28. august 2019.a kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Svea Finance AS-i ja kostja E Aa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja või mõni kolmas isik tema nimel tasub hagejale kolme (3) tööpäeva jooksul 244,98 (kakssada nelikümmend neli koma üheksakümmend kaheksa) eurot hageja Svea Finance AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse lepingu numbri 33133048100; 1.2. Hageja kinnitab, et peale ülalnimetatud kohustuse täitmist puudub tal mistahes nõue E Aa vastu, mis tuleneb 27. ja 30. juunil 2017.a sõlmitud müügija järelmaksulepingust nr 33133048100.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-102461.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot arveldusarvele nr x. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi E A vastu võla nõudes.

2-19-102461

Pooled esitasid asjas 28.08.2019.a toimunud istungil allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik