1-09-18128/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-09-18128 (täiteasi nr 025/2006/599, 025/2006/600, 025/2006/601) Kohtulahend Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsus nr 1-329-01 Andri Augi karistamises KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi ja Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 kohtumäärus nr 1- 329-01 Andri Augilt kaitsjatasu väljamõistmiseks Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Andri Aug (isikukood 38412070344; elukoht xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Avalduse ese aegumise kohaldamine Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Kaire Põlts

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1.1 Rahuldada Andri Augi avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsuse ja määruse täitmine Andri Augilt mõistetud tasumata sundrahas ja kohtukuludes 1634 krooni ja kaitsjatasus 592.15 krooni aegunuks. 1.2 Jätta rahuldamata Andri Augi avaldus Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks Andri Augilt mõistetud tsiviilhagi nõudes. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 2); 3.2 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Andri Aug on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsusega ja karistatud kriminaalkoodeksi (KrK) § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsus on

2 jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Andri Aug on esitanud kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 04. märtsil 2003. Sundraha, kaitsjatasu ja muude kohtukulude tasumata nõuded kokku 2 226.16 krooni. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et on täitemenetluses teostanud täitetoimingutena: 19.07.2001 edastatud täitekutse, 04.06.2002 konto arestimise aktid, kontod puuduvad, 23.03.2006 sissetuleku (töötasu) arestimised aktid – xxx xxxxxx AS-ile töötasust kinnipidamise teostamiseks. 01.04.2008.a. esitas võlgnik avalduse võlgnevuse tasumiseks osadena 200 krooni kuus 15.kuupäevaks.Oma kohustust täitma asunud ei ole. Asenduskaristuse kohaldamiseks avaldust esitatud ei ole.Samuti puuduvad täitmise aegumise peatumise asjaolud.

2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli koh- tusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes. Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Andri Aug on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus ei tuvastanud, tuleb avaldus rahuldada ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsuse täitmine Andri Augilt mõistetud tasumata sundrahas ja kohtukuludes 1634 krooni ja kaitsjatasus 592.15 krooni aegunuks.

3 Andri Augi avaldus tuleb rahuldamata jätta osas, milles Andri Aug taotleb aegumise kohaldamist Viljandi Maakohtu 22. juuni 2001 otsusega nr 1-329-01 temalt solidaarselt Mihkel Mäe, Janek Kuke ja Vahur Kärblasega välja mõistetud tsiviilhagi 4551.50 krooni nõudes. Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Kalev Kuningas

Kohtunik