Legislator Case Law & Legislation
1-18-3639/14 AI generated

1-18-3639/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-18-3639/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ning talle mõisteti karistuseks (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 07.09.2017 kohtuotsuse 1-17-8381 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) ja kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõist liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 eti (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2018-21.02.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.B-le mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta

Legislator headnote

AI generated

1-18-3639/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4 lg 4 kohaselt kui ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
alcohol dependence repeated driving under influence substance abuse recurrent depressive disorder severe depression inpatient addiction treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-3639 (18233000197) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne V.B suhtes Hooldusalune V.B

isikukood XXX, elukoht . XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

31.05.2018 poolt KarS § 424 lg 2 jär

gi vangistusega 1 aasta 3 kuud

5 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta , KarS § 6 kuus ja 28 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva, KarS §

69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 566 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata V.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 kohtuotsuse nr 1-18-3639 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga

30.10.2019. Määrus edastada V.B-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Na päeva rva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-18-3639

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3639 tunnistati V.B

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ning talle mõisteti karistuseks (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 07.09.2017 kohtuotsuse 1-17-8381 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) ja kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõist liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 eti (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2018-21.02.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.B-le mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga 566 (viiesaja kuuekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema Viru Vangla kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti V.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 16.06.2018. kohtuotsus jõustus

26.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.B suhtes ettepanekuga V.B-le

75 lg 2 p 5 alusel määrata KarS § 74 lg 4 ja § täiendav kohustus V.B on ka ise raviks

– läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 30.10.2019. eelnevalt nõusoleku andnud.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et V.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi (rikkumised 01.07.2019 tehtud KK hoiatus ja 21.07.2019, 25.07.2019 ning 02.08.2019).

21.09.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et perioodil 27.08.2018-07.09.2018 ei käinud üldkasulikku tööd söönud ega käinud sooritamas kuna olin depressioonis ja kodus teki all, ei väljas. Arsti poolt välja kirjutatud tabletid olid otsas ja ei olnud mida võtta.

29.10.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et 22.10.2018 ja 24.10.2018 ei saanud käia üldkasulikku tööd tegemas perekondlikel põhjustel kuna ema oli haige ja hoolitsesin tema eest. XXXXXXXXXXXXXXXX. 06.02.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et puudusin ÜKT soorituselt 14.01.2019 kuna tarbisin kodus unetablette ja ei kuulnud äratuskella ning jäin magama. 03.06.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et ka 31.05.2019 puudusin ÜKT sooritamiselt kuna oli väga paha olla ja rohud (XXX) otsas. Ilma rohtudeta ei saa ma midagi teha. 23.08.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et rikkusin korduvalt kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja olen

nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi hiljemalt 30.10.2019.

Esimesel registreerimisel 05.07.2018 oli hooldusalusele selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. V.B on käesole vaks ajaks sooritanud kokku

171 tundi üldkasulikku tööd talle täitmiseks määratud 566 tunnist.

V.B on viibinud üldkasuliku töö tegemise ajal statsionaarsel ravil SA Ahtme Haigla ja on olnud

1-18-3639

korduvalt haige. V.B-l on probleemid alkoholi tarvitamisega. 01.07.2019 rikkumise kohta oli koostatud KK Hoiatus ja võetud temalt seletus. V.B jätkas alkoholi tarvitamist. Ta saab aru ja on andnud omapoolse nõusoleku alkoholi võõrutusravi läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku am ettepanek

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku KarS § 7 süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

4 lg 4 kohaselt kui ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Karistusseadustiku kohaselt KarS § 75 lg 2 p 5 võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V.B rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. V.B oli alkoholijoobes 01.07.2019. Tal on tuvastatud alkoholijoove 1,53 mg/l. Ta tunnistas rikkumist. Selle rikkumise eest on V.B suhtes tehtud kirjalik hoiatus. 21.07.2019, 25.07.2019 ja 02.08.2019 oli V.B taas alkoholijoobes. 21.07.2019 oli V.B tugevas alkoholijoobes. 02.08.2019 on V.B-l tuvastatud alkoholijoove 0,97 mg/l. Seega rikkus V.B

-

KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

V.B andis nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks kuni 30.10.2019. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kohustuse - - läbida alkoholivastane ravi määramine annab V.B-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas.

Kohus on seisukohal, et V.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole k ning äesoleval ajal otstarbekas isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav määrata kriminaalhooldusalusele täiendav alluda ettenähtud ra aks kohustuseks vile, nimelt läbida alkoholivastane ravi tähtajaga Kohus leiab, et täiendava kohustuse 30.10.2019. määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KrMS

74 lg 4 § 427 lg 1 tulenevalt KarS § kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb k KarS § § ohus

74 lg 4 ja

75 lg 2 p 5 alusel V.B-le täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma läbida alkoholivastane ravi - tähtajaga 30.10.2019.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik