2-18-7860/24 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7860 Tsiviilasi AS-i HANSABUSS hagi R.S vastu alusetult saadu tagastamise ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.04.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.S apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): AS HANSABUSS (registrikood 10230847, asukoht Algi 38, 10620 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andreas Veeret Kostja (apellant): R.S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast R.S apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 01.04.2019 otsuse peale.

2. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus koos lisadega selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 01.04.2019 otsusega rahuldati AS-i HANSABUSS (hageja) hagi R.S (kostja) vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja alusetult saadud 2939,44 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 22.05.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1577,50 eurot ning määras, et menetluskuludelt kuulub tasumisele viivis.

2. 20.08.2019 esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 01.04.2019 otsuse peale, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Lisaks palub kostja tühistada täiteasja nr 022/2019/4659.

3. Ringkonnakohus, tutvunud kostja apellatsioonkaebusega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

4. Toimiku materjalidest nähtuvalt on maakohtu otsus edastatud kostja e-posti aadressile xxx 01.04.2019 ning kohtuotsuse edastamisel on viidatud TsMS § 3141 lg-tele 1-3 ja selgitatud, millal loetakse otsus kättetoimetatuks (tl 96). TsMS § 3141 lg-st 2 tuleneb, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Käesoleval juhul on kostja avaldanud menetluses oma e-posti aadressi: xxx ning nimetatud e-posti aadressilt maakohtuga suhelnud. TsMS § 3141 alusel luges maakohus kostjale kohtuotsuse kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates 01.04.2019 e-kirja edastamisest, s.o 05.04.2019. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 06.05.2019. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse aga 20.08.2019 ehk hilinenult.

5. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja §

638 lg-ga 4 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

6. Ringkonnakohus märgib, et Kohtute Infosüsteemi andmetel on maakohtu otsus jõustunud 07.05.2019.

7. Kostja on apellatsioonkaebuses välja toonud, et tema suhtes on algatatud täitemenetlus ning ta palub apellatsioonkaebuses tühistada täiteasja nr 022/2019/4659. Kui kostja hinnangul on täitemenetlus algatatud ebaõigesti, on tal võimalik esitada kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale (täitemenetluse seadustik § 217).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Meeli Kaur Indrek Soots