1-19-4997/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

. august 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4997 (18261000660) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

J.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatavad

J.D . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel;

ametlik töökoht puudub, töövõimetus, sügav puue; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada J.D süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2.

1. august KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30. juuli –

2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista J.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.D - ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28. augustist 2019.

5. Arvata J.D menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. J sundraha 405

ätta euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 232,08 euro u 7,08 eurot riigi kanda. latuses (sh käibemaks), kokku 63 Mõista sundraha

405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 30 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 435 eurot välja J.D-lt .

Menetluskulud tuleb J.D tasuda ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. augustist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.D selles, et tema juhtis 30. juulil 2018 kella 11.26 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kortermaja lähistel mootorsõidukit Romet Motors registreerimismärgiga xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,17 milligrammi. Selle teoga rikkus J.D liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava J.D , tema kaitsja vandeadvokaadi Argo Küünemäe ja abiprokurör

Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg

30. juuli 1. august 2018 kandmisele – , s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse J.D kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse - mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdi ud ja nõustub sellega. statav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saan Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.D KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 262,08 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1072,08 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 232,08 euro ulatuses (sõidukulud), sest J.D sissetulek on 400 eurot kuus, ta ei saa puude tõttu tööl käia, tal puuduvad säästud ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 30 euro ulatuses (kokku 435 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 1 -

80 lg 3

neljanda lause alusel tuleb J.D tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/