2-18-7269/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-7269

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-18-7269 Tsiviilasi Jõgeva vald, Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus korteriühistu avaldus Oxxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jõgeva vald, Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus

21 korteriühistu (registrikood: 80240988; asukoht: Kaarepere keskus 19-12, Kaarepere küla, Palamuse vald, 49201 Jõgevamaa; e-post: vilvenurmsalu@gmail.com), lepinguline esindaja Armand Mark (turuoigus@gmail.com); Puudutatud isik: Oxxxxx Lxxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 05.03.2019, 22.08.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jõgeva vald, Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus 21 korteriühistu ja Oxxxxx Lxxxxxx vahel 22.08.2019 toimunud kohtuistungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Oxxxxx Lxxxxxx maksab Jõgeva vald, Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus 21 korteriühistule kokku 4302,50 eurot, millest 3127,50 eurot on põhivõlgnevus, 175 eurot pool riigilõivust ning 1000 eurot menetluskulud.

1.2. Oxxxxx Lxxxxxx kohustub p-s 1.1 nimetatud summa tasuma osamaksetena 11 kuud jooksul osamakse 360 eurot kuus ja 12 kuul osamakse 342,50 eurot.

1.3. Punktis 1.2 nimetatud osamakseid hakkab Oxxxxx Lxxxxxx tasuma alates 11.09.2019 iga kuu 11-ndaks kuupäevaks.

1.4. Juhul kui Oxxxxx Lxxxxxx hilineb osamaksete tasumisega on Jõgeva vald,

2-18-7269 Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus 21 korteriühistul õigus nõuda viivist seadusejärgsest määras iga viivitatud päeva eest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-7269 menetlus Jõgeva vald, Kaarepere küla, Kaarepere keskus 19, Kaarepere keskus 20, Kaarepere keskus 21 korteriühistu avaldus Oxxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2. Tagastada avaldajale pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust s.o 175 eurot.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Avaldaja esitas 09.05.2018 kohtule hagi puudutatud isiku vastu majandamiskulude, maasoojuspumba osamaksete ja korteriühistu kaudu tarbitud teenuste võlgnevuse nõudes. Puudutatud isik vaidles nõudele vastu. 22.05.2018.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 28.11.2018.a määrusega muutis kohus tsiviilasja menetlusliiki ning määras, et menetleb avaldust hagita menetluses. Sama määrusega võttis kohus menetlusse avaldaja suurendatud nõude puudutatud isiku vastu. 22.08.2019 toimunud kohtuistungil saavutasid avaldaja ja puudutatud isik kompromissi võlgnevuse tasumise maksmise osas, mis on protokollitud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-18-7269 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei saa käesoleva määruskaebuse peale esitada määruskaebust.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei sõlminud pooled kokkulepet. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Avaldaja taotles poole riigilõivu ehk 175 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on käesolevas tsiviilasjas nõudelt riigilõivu tasunud 350 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 175 eurot avaldajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik