2-19-3400/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi Elena Laane vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-3400 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266, volitatud esindaja Intrum Estonia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn); lepinguline esindaja Dagne Niit (e-post dagne.niit@intrum.com) Kostja: Elena Laane (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada Intrum Debt Finance Ag ja Elena Laane vahel 02.08.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgnevuse suuruseks tsiviilasjas nr 2-19-3400 on kokku 10 342,04 eurot (edaspidi nimetatud „Võlgnevus“). 1.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud Võlgnevuse osamaksetena 3 aasta jooksul perioodil 25.07.2019 – 25.06.2021 250 eurot kuus ja perioodil 25.07.2021 – 25.06.2022 350 eurot , viimane makse 492,04 eurot Intrum Estonia AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas, viitenumber XXX järgnevalt:

25.07.2019 25.07.2020 25.07.2021 25.08.2019 25.08.2020 25.08.2021 25.09.2019 25.09.2020 25.09.2021 25.10.2019 25.10.2020 25.10.2021 25.11.2019 25.11.2020 25.11.2021 25.12.2019 25.12.2020 25.12.2021 25.01.2020 25.01.2021 25.01.2022 25.02.2020 25.02.2021 25.02.2022 25.03.2020 25.03.2021 25.03.2022 25.04.2020 25.04.2021 25.04.2022

25.05.2020 25.05.2021 25.05.2022 25.06.2020 25.06.2021 25.06.2022 492,04

1.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne tähtaja saabumist.

1.4. Juhul, kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ning hagiavalduses esitatud koguvõlgnevus muutub täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata esitada kompromiss kohtutäiturile sissenõudmiseks.

1.5. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-19-3400 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõik 1 kohaselt käesoleva kompromissiga (edaspidi Kompromiss).

1.6. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-19-3400 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3400, Intrum Debt Finance Ag hagi Elena Laane vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada Intrum Estonia AS (registrikood 10036074) arveldusarvele XXX tasutud riigilõivust 300 eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag hagi Elena Laane vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.08.2019 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks ja avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Esitatud kompromissist ei nähtu, et pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse erinevalt TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hagilt on tasutud riigilõiv 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Intrum Estonia AS arveldusarvele nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja taotlusel Intrum Esonia AS arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik