4-19-3985/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3985 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A.A-le asenduskarist

use määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

A.A, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida efektuuri taotlus A.A-le

Pr

Ida Prefektuuri 11.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008215 määratud rahatrahv trahviühikut i 40 eurot, s.o. 10 , arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada A.A-le ed Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 11.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008215 määrati A.A-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 EUR.

Täitemenetlus nr 095/2017/170 on võlgniku A.A suhtes algatatud 13.01.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2)

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.07.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008215. 15.03.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008215 rahatrahvi 40 eurot asendamine arestiga.

27.08.2019 teatas Ida Prefektuur, et A.A on tasunud rahatrahvi 40 eurot

26.07.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud a materjalidega, leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asj ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 11.11.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2440,16,008215 määrati § 15¹ lg 1 järgi A.A-le NPALS

karistuseks ra

hatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Kristel Maalman 1 .03.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 2 sissenõudmine ei ole võimalik. A.A tasus 26.07.2019 40 eurot.

täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks A.A

rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,16,008215 tasutud, leiab kohus, rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik