Legislator Case Law & Legislation
2-19-112258/7 AI generated

2-19-112258/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-112258/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks ITEK ELEKTROONIKA OÜ- Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks viivis 14,50% aastas

Legislator headnote

AI generated

2-19-112258/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks ITEK ELEKTROONIKA OÜ- Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks viivis 14,50% aastas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-112258

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. august 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-112258

Tsiviilasi

Svea

Finance

AS

hagi

Olga

Karpoviča

vastu

1970,24 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2118,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Svea

Finance AS

(rk

11200943;

asukoht

Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn), esindaja Annika Mikson,

e-post annika.mikson@svea.ee;

kostja Olga Karpoviča (ik XXX; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS hagi Olga Karpoviča vastu.

2. Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks ITEK ELEKTROONIKA OÜ-

ga XX.XX.XXXX sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingu nr XXX alusel tekkinud

võlgnevus 1970,24 eurot, millest 1025,68 eurot on põhinõue, 47,15 eurot intress,

45 eurot võla sissenõudmiskulu ja 852,41 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

04.07.2019 seisuga.

3. Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks viivis 14,50% aastas

põhinõudelt 1025,68 eurot alates 05.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

enam kui 173,27 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Olga Karpoviča kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-112258 Svea Finance AS menetluskulude rahaliseks

suuruseks 250 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks menetluskulud 250 eurot.

8. Välja mõista Olga Karpovičalt Svea Finance AS kasuks viivis menetluskulult 250 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 25.07.2019. Kostja,

2(2)

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis temale põhinõudest suurema

kahju tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik