Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3299/13 AI generated

4-19-3299/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3299/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3299/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
excessive substantiation requirements credit and loan fraud substantiation of need insufficient proof of hardship cost of living adjustment hardship of tenant
AI generated
175493776
4-15-10977/8
253876011
4-19-2696/13
313249811
4-22-610/5
327738247
4-22-3939/6
170775085
4-15-8501/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3299 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Margo Merilainen isikukood: 37802172731; elukoht: XXXX ; töökoht: XXXX ; e-post: Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Maksuja Tolliameti avaldus Margo Merilainenile 04.11.2015. a otsusega väärteoasjas nr 930014002397 määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega. 2. Määruse koopia saata Margo Merilainenile ja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliamet karistas Margo Merilainenit 04.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 930014002397 MKS § 1531 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.12.2015.

2 Sissenõudja Maksuja Tolliamet esitas 14.06.2019 avalduse süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.06.2019. a seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 500 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Margo Merilainen on korduvalt lubanud trahvi osade kaupa tasuda, kuid laekunud on vaid 06.03.2019 100 eurot.

25.07.2019 toimus kohtuistung, kus Margo Merilainen selgitas, et on rahatrahvist tasunud 100 eurot ning 26. augustiks 2019 saab trahvi ülejäänud osa ära maksta.

Margo Merilainen saatis 26.08.2019 kohtule maksekorralduse nr 258, millelt on näha, et XXXX tasus 26.08.2019 Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumbriga 000348617537, 500 eurot.

Maksuja Tolliamet saatis 27.08.2019 kohtule e-kirja selle kohta, et Margo Merilainen tasus ära rahatrahvi 500 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Margo Merilaineni eest on tasutud temale Maksuja Tolliameti 04.11.2015. a karistamisotsusega määratud rahatrahv 600 eurot täielikult, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik