1-19-4968/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4968 (kohtueelses menetluses 19230200084 ) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Abip

rokurör Alice Simm Kriminaalasi

R.Z KarS süüdistuses § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.Z

Isikukood: XXX elukoht: xxx; emakeel: vene ; keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; töökoht: xxx.

Tõkend Ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Dmitri Školjar (loobus kohtuistungil)

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada R.Z 424 lg

KarS § 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.Z’i viibitud 1 ( (0 üks) päev 2.02.2019.a) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et R.Z 1 (

ei pane temale määratud ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. arvestada

KarS § 78 p 1 alusel R.Z’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27. augustist 2019.a.

5.

R.Z’i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

6. R.Z’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

2

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (kaheksasada kümme)

810 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.Z’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu 930 jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. -plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

Asitõendina CD – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700041432 kriminaalasjas nr 1-19-4968 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

R.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.02.2019 kella 04.26 ajal xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92

mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l) ning rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani R.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

17.06.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav R.Z ja tema määratud korras kaitsja Dmitri Školjar järgnevas. kokkuleppe

Prokurör taotleb kohtus R.Z’i süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuse hulka, s.o 1 päev, 02.02.2019, seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid

27 Kohus leiab, et .08.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R.Z kuulub 424 lg 1 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt

Violetta Kõvask

kohtunik