2-18-5231/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5231 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi OÜ Xxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx Hageja esindaja: vandeadvokaat T L, e-post: xxxx Kostja: OÜ Xxxx (registrikood xxxx), asukoht xxxx, epost: xxxx Kostja esindaja: O E, e-post: xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx OÜ ja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub hagejale kompromissina 5 793,55 eurot (sisaldab käibemaksu).

1.2 Kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud makse 5 (viie) päeva jooksul käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest kohtu poolt.

1.3 Juhul kui kostja ei täida punktis 1.2 nimetatud makse tasumise kohustust, siis on hagejal õigus nõuda viiviseid 0,1% päevas tasumata makse summalt.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, sh pooltevahelised üürilepingust tulenevad vastastikused nõuded ja vaidlused on lõplikult lahendatud (sh pooltel puuduvad võimalikud kahju hüvitamise vms nõuded) ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.

1.5 Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema poole poolt.

1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

2 (3) kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.7 Pooled mõistavad, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument ning võlgniku poolt kompromissi täitmata jätmisel või mittenõuetekohasel täitmisel on hagejal õigus esitada nõue täitmiseks kohtutäiturile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5231.

3. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 550 eurot, kandes see hageja xxxx AS pangakontole nr. xxxx.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx OÜ esitas 05.04.2018.a Harju Maakohtule hagi OÜ Xxxx vastu võla ja viivise nõudes.

2. 22.08.2019.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

3 (3)

7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 05.04.2018.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*