Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3816/4 AI generated

4-19-3816/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-3816/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2019.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-19-3816 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-19-3816/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: .a. määrusega jäeti T.G kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks Kohtumäärus tehti kaebuse esitajale kättesaadavaks AET’i 23.08.2019.a (tl 6-7 ). vahendusel (tl 8) ning kohtumäärus toimetati AET’i kaudu kaebuse esitajale kätte 13.08.2019.a (tl 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3816

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2019.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-19-3816 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

T.G (isikukood: XXX) kaebus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

27.06

.2019 otsusele väärteoasjas nr. 2317,19,004993.

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.G ’le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 09.07.2019.a. esitatud kaebuses vaidlustab Politseija T.G Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 27.06.2019 otsust väärteoasjas nr.2317,19,004993.

Harju Maakohtu 12.08.2019

.a. määrusega jäeti T.G kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks Kohtumäärus tehti kaebuse esitajale kättesaadavaks AET’i 23.08.2019.a (tl 6-7 ). vahendusel (tl 8) ning kohtumäärus toimetati AET’i kaudu kaebuse esitajale kätte 13.08.2019.a (tl 9).

Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. T.G 27.08.2019.a.) kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193.

Merle Parts Kohtunik