1-09-13509/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. jaanuaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Marek Litnevski juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 22. septembril 2009 a.

S.U ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. U OÜ, eluk. xxx, elab xxx, varem krimi-naalkorras karistatud

6.10.09.2004 a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 142 lg. 3 p. 2 järgi 4 aasta 3 kuu vangistusega

7.13.10.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

8.19.03.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18

kuulise katseajaga süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

S.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et S.U juhtis 21.07.2009.a kella 23:10 ajal Tallinnas Kivila tn. mootorsõidukit Volvo V40 reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. alkoholisisaldus ühes grammis veres on 1,74 milligrammi, laiend- ( määramatus +/- 0,06 mg/g, lõpptulemus 1,68 mg/g).

Seega S.U, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav S.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav S.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 21.07.2009 a. ta viibis sünnipäeval ja tarvitas alkoholi. Natuke puhkas ning sõiduk oli vaja paigutada tema elukohta. Enne sõitma hakkamist tundis end kainena. Ta märkas taga sõitmas politseiautot ja märguannet peatamiseks, kuid sõitis ikka edasi. Kärberi 3 maja juures peatas sõiduki ja pani jooksu, kuid ta peeti kinni. Alkomeetrisse puhumisel tal tuvastati alkoholijoove ja seejärel toimetati veel ekspertiisi. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Martin Maks kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.07.2009 a. ta oli pat- Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 13509

rullis ja otsustas kontrollida sõidukit reg. nr. xxx. Andis koos paarilisega siniste-punaste vilkuritega märku sõiduki peatamiseks, kuid sõiduk kiirendas ja sõitis majade vahele. Äkki sõiduk peatus ja juht põgenes sõidukist. Koos paarilisega pidas juhi kinni Kivila 34 maja juures. Sõiduki juhiks oli S.U ja tal tuvastati alkomeetri abil alkoholijoove 0, 93 mg/l.

S.U süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja aktiga / t.l. 4 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtueelsel uurimisel S.U kahetses juhtunut, kuid kohus arvestab seda kahetsust paljasõnalisena, sest vähem kui aasta tagasi tema tunnistati süüdi samalaadse kuriteo toimepanemise eest ja uue kuriteo pani toime katseajal. Seega kohtu seisukohalt ta ei ole mingeid seaduskuuleka isikuna ellu suhtumisse positiivseid järeldusi teinud, vaid jätkas ühiskonnareeglite rikkumist, sest nädal pärast sündmust ta rikkus taas LS § 74 - 19 sätteid ja karistuseks mõisteti rahatrahv 4200 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, vähem kui aasta tagasi samalaadse kuriteo toimepanemist ning uue kuriteo toimepanemist katseajal, seega mõistetud karistustest ta pole positiivseid järeldusi teinud ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. 2008 a. on teda karistatud liikluseeskirjade rikkumise eest rahatrahvidega ja suuremas osas rahatrahvid, summas üle 23000 krooni tasumata. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.03.2009 a. kohtuotsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 24. jaanuarist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel S.U-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise tähtajast. 2 Välja mõista S.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista S.U-lt kaitsjatasu 1010 krooni. 4 Välja mõista S.U-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik