1-19-6561/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-6561

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6561 (19231500565) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi I.M

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav I.M

Ik: XXX, , emakeel: kodakondsus: määratlemata vene keel; haridus: keskeriharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2019 kuni 22.03.2019.

Varasem karistatus: varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. I.M

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o I.M-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.03.2019 kuni 22.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva,

lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. I.M-ile tajaline KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o täh vangistus 5 (viis) I.M-i suhtes kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.M 9 ( kuuse katseaja kestel ei pane toime uut temale määratud üheksa) kuritegu ja mille jooksul peab I.M -des 1 kuni 6 täitma KarS § 75 lg 1 p ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla

2

Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud ldaja järelevalve kriminaalhoo all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758).

4. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada I.M KarS § 75 lg 1 p järgima katseajal kontrollnõudeid:

- xxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas:

- -Harju

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. I.M mitte KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi.

6. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada I.M-ile 9 kuuse katseaja määratud kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.08.2019.

7. I.M-ilt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;

- määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot ja kohtulikul arutamisel osalemise eest makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot, kokku kait , sjale makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot s.o kokku menetluskulu 900 (üheksasada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30

päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu

- ja

Tolliameti stusliku viitenumbri ja selgituse: arveldusarvele, märkides ära kohu

„ , menetluskulud“. I.M , 1-19-6561 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel I.M-i

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. -R plaat fotodega (tl 18 6 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja Asitõend: CD ), jätta KrMS § 12 juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

I.M juhtis tahtlikult 21.03.2019 kella 20.15 ajal süüdistatakse selles, et tema Harjumaal, xxx juures suunaga xxx xxx xxx tn poole mootorsõidukit registreerimismärgiga ,

3

olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,80 mg/l ja lg 2 p 1 ning

), millega rikkus LS § 69 lg 1 KorS § 36 lg 1 nõudeid.

Seega I.M uki joobeseisundis juhtimise, see on KarS pani toime mootorsõid § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 21.08.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul

Pikma I.M ja tema kaitsja Toomas Pilt , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS 21- § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.03.2019 s.o 2

päeva.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 korras jätta ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva tingimisi täitmisele pööramata kui süüdista 9 (üheksa) kuu pikkuse

tav ei pane

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli - kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt ei tohi süüdistatav katseajal tarvitada alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses:

a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

b. Kaitsjatasu summas 60,- eurot.

c. Kokku: 870,- eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870.- eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

4

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle -

KarS § järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus 424 lg 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/