Legislator Case Law & Legislation
2-19-11719/8 AI generated

2-19-11719/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-11719/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.08.2019 esitatud avalduse kohaselt soovib A K vaidlustada kohtutäitur Raigo Pärsi tegevust, muus osas ei ole avaldus arusaadav kuna on esitatud käsikirjaliselt venekeelsena. Kohus leidis, et avaldusel on puudused ning andis 14.08.2019 määrusega tähtaja nende kõrvaldamiseks, lisades määrusele muuhulgas blanketid menetlusabi taotluse (mh tõlkekulude kandmiseks) nõuetekohaseks vormistamiseks. Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 16.08.2019.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11719/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Keywords

AI generated
safety regulations violation unsolicited goods delivery revocable offer vacancy notice irregular notification new application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11719 Tsiviilasi A K kaebus kohtutäitur Raigo Pärsi tegevuse peale Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A K, ik xxxx, asukoht Viru Vangla, Jõhvi, Ülesõidu 1

RESOLUTSIOON: Keelduda A K kaebuse Raigo Pärsi tegevuse peale menetlusse võtmisest. Tagastatavat originaalmaterjali ei ole. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

05.08.2019 esitatud avalduse kohaselt soovib A K vaidlustada kohtutäitur Raigo Pärsi tegevust, muus osas ei ole avaldus arusaadav kuna on esitatud käsikirjaliselt venekeelsena.

Kohus leidis, et avaldusel on puudused ning andis 14.08.2019 määrusega tähtaja nende kõrvaldamiseks, lisades määrusele muuhulgas blanketid menetlusabi taotluse (mh tõlkekulude kandmiseks) nõuetekohaseks vormistamiseks. Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 16.08.2019.

Avaldaja esitas 27.08.2019 uue käsikirjalise venekeelse taotluse, millest nähtub, et soovib saada 14.08.2019 määrust venekeelsena ja märgib, et kui kohus keeldub asja menetlemast talle arusaadavas keeles, siis palub ta avalduse jätta tähelepanuta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt on rikutud avalduse esitamise vorminõudeid, st avaldus ei ole esitatud trükituna ja eestikeelsena ning TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei ole avalduselt tasutud riigilõivu. Kummagi puuduse osas saanuks avaldaja esitada menetlusabi taotluse, mida kohus avaldajale ka selgitas ja millist võimalust avaldaja kasutanud ei ole.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määruse peale, millega kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast, on avaldajal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik