3-19-1195/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1195 Haldusasi MTÜ Eesti Metsa Abiks ja Eesti Metsloomaühing MTÜ kaebused Keskkonnaameti 19.06.2019 käskkirja nr 1- 1/19/141 „Loa andmine pruunkaru isendi küttimiseks väljaspool jahiaega Harjumaal Aegviidu jahipiirkonnas“ tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja 1: MTÜ Eesti Metsa Abiks, seaduslik esindaja Sven Anton; Kaebuse esitaja 2: Eesti Metsloomaühing MTÜ, seaduslik esindaja Katrin Idla Vastustaja: Keskkonnaamet, esindaja Maiu Paloots Kolmas isik: MTÜ Aegviidu Jahimeeste Selts RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja MTÜ Eesti Metsa Abiks avaldus kaebusest loobumiseks. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1195 menetlus MTÜ Eesti Metsa Abiks suhtes kaebusest loobumise tõttu.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Eesti Metsa Abiks ja Eesti Metsloomaühing MTÜ kaebused Keskkonnaameti 19.06.2019 käskkirja nr 1-1/19/141 „Loa andmine pruunkaru isendi küttimiseks väljaspool jahiaega Harjumaal Aegviidu jahipiirkonnas“ tühistamiseks.

2. 08.07.2019 teatas vastustaja kohtule, et Aegviidu Jahimeeste Selts teavitas Keskkonnaametit 05.07.2019 pruunkaru küttimisest. Eeltoodust tulenevalt on Keskkonnameti 19.06.2019 käskkirja nr 1-1/19/141 kehtivus lõppenud.

3. 09.07.2019 kohtunõudega palus kohus menetlusosalistel teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas vastavalt 22.07.2019 ja 29.07.2019.

4. 24.07.2019 teatas kaebaja MTÜ Eesti Metsa Abiks, et ta loobub kaebusest seoses sellega, et haldusakt lõpetas kehtivuse täitmise tõttu ning tühistamise kaebusel puudub sisu. Eesti Metsloomaühing MTÜ oma seisukohta menetluse lõpetamise osas koos võimaliku tuvastusnõude põhjendusega kohtule tähtajaks ei esitanud. Vastustaja ja kolmas isik omapoolset täiendavat seisukohta või menetluskulude väljamõistmise nõudeid seoses võimaliku menetluse lõpetamisega kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud.

5. 15.08.2019 määrusega lõpetas kohus haldusasja nr 3-19-1195 menetluse kaebaja Eesti Metsloomaühing MTÜ kaebuse osas. Ühtlasi palus kohus vastustajal ja kolmandal isikul esitada soovi korral seisukoht kaebaja Eesti Metsa Abiks kaebusest loobumise avalduse osas ja vastavas osas menetluskulude väljamõistmise taotlus hiljemalt 21.08.2019. Vastustaja ja kolmas isik ei ole vaielnud menetluse lõpetamisele loobumise tõttu vastu ega taotlenud menetluskulude hüvitamist.

6. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja MTÜ Eesti Metsa Abiks on kaebusest loobunud. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-19-1195 menetlus MTÜ Eesti Metsa Abiks osas kaebusest loobumise tõttu.

7.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, siis jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

8. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/Allkirjastatud digitaalset/

Daimar Liiv Kohtunik