Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1479/5 AI generated

3-19-1479/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1479/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna vangla kinnipeetav A. L. esitas 02.08.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses suitsetamise keelamisega Tallinna vanglas. Kohus küsis 13.08.2019 Tallinna vanglalt kohtunõudega teavet, kas A. L. on kaebuses kirjeldatud asjaoludel vangla poole kahjunõudega pöördunud. Vastuses kohtunõudele teavitas vangla, et A.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1479/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
language barrier abusive language cost coverage guarantee language arrangements english-speaking Africa communication with defense counsel
AI generated
217915213
3-17-2326/5
222321813
3-18-312/5
218803889
3-17-2669/5
321465587
3-22-1851/8
217989286
3-17-2441/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1479 Haldusasi

A. L. kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. L. kaebus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna vangla kinnipeetav A. L. esitas 02.08.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses suitsetamise keelamisega Tallinna vanglas. Kohus küsis 13.08.2019 Tallinna vanglalt kohtunõudega teavet, kas A. L. on kaebuses kirjeldatud asjaoludel vangla poole kahjunõudega pöördunud. Vastuses kohtunõudele teavitas vangla, et A.

L. ei ole seoses suitsetamise keelamisega Tallinna vanglale kahjunõuet või muid avaldusi esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetaval õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas.

Tallinna vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole kaebuses kirjeldatud asjaoludel vangla poole kahju hüvitamise taotlusega pöördunud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik