Legislator Case Law & Legislation
1-10-962/5 AI generated

1-10-962/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-962/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.08.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat; 30.10.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 9 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 536 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat; Väärteokorras karistatud 6-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-10-962/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 22.04.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust; Väärteokorras karistatud 6-l korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4) 1-10-962

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-962 (09260104497) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Anna Jänes Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi Vjatšeslav Vnukovi ja H.O süüdistus KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vjatšeslav Vnukov

isikukood: 38003014258; elukoht: XXXX, asukoht: Tartu Vangla;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 8-l korral:

1) 24.05.1995. a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p

1, 3 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta;

2) 13.01.1997. a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p

1, 2 järgi 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat;

3) 01.12.1997. a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi 6 kuud vangistust;

4) 25.05.2001. a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 järgi 9 kuud vangistust;

5) 08.11.2001. a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 järgi KrK § 40 lg 3 alusel 2 aastat ja 3 kuud vangistust;

6) 05.06.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, 5, 7, 8 ja KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse 1 aasta 6 kuud vangistust;

7) 18.09.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust;

8) 22.04.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust; Väärteokorras karistatud 6-l korral.

2(4)

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint Süüdistatav H.O

isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 25.08.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat;

2) 30.10.2008. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 9 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 536 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat; Väärteokorras karistatud 6-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Vnukov KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.10.2009, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Vjatšeslav Vnukovi kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.01.2010.a.

Süüdi tunnistada H.O KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 30.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja mõista H.O liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse ilmumise päevast.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid – fooliumkott ja fooliumiga vooderdatud kilekott.

Vjatšeslav Vnukovi tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

H.O tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest.

Välja mõista Vjatšeslav Vnukovilt 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni

3(4) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista H.O-lt 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata H.O-le menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Vjatšeslav Vnukovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja H.O isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdsid grupis koos võtta 01.10.2009.a kella 18.45 paiku Tartus Riia tn 1 asuvast AS-i Tallinna Kaubamaja Tartu

Kaubamaja Meestemaailmast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Guess püksirihma väärtusega 999.00 krooni, Guess püksirihma väärtusega 1199.00 krooni ja nahktagi Mission väärtusega 3499.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata Vjatšeslav Vnukovi ja H.O tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, s.o põhjusel, et kaupluse turvatöötaja pidas nad pärast turvaväravatest väljumist kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani Vjatšeslav Vnukov toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

Sellega pani H.O toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vjatšeslav Vnukovile 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01-02.10.2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust, mida hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.01.2010.a.

4(4) KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 30.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 536-st tunnist üldkasulikust tööst on tehtud 236 tundi tööd ning seega on tegemata 300 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 5 kuule vangistusele) s.o 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid.

Tsiviilhagi ei ole AS-i Tallinna Kaubamaja poolt esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Asitõenditeks on fooliumkott ja fooliumiga vooderdatud kilekott, mis asuvad kriminaaltoimiku juures. Asitõendid tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni kummalgi süüdistataval.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

H.O ei ole menetluskulude tasumine lühikese aja jooksul võimalik. Kohus määrab talle pikema tähtaja menetluskulude tasumiseks, et mitte raskendada tema olukorda täitemenetluse kulude lisandusmisega.

Ene Muts Kohtunik