2-19-118314/20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-19-118314

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-118314 Tsiviilasi

S. R. ja L. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S. R. (isikukood xxx) ja hageja II L. R. (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja M.-L.

P. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja M. R. (isikukood xxx), e-post: xxx Asja läbivaatamine

26. augustil 2019 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. R. ja L. R. ning M. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 M. R. tasub S. R. ülalpidamiseks elatist alates 1. septembrist 2019 175 eurot kuus kuni S. R. täisealiseks saamiseni.

2.2 M. R. tasub L. R. ülalpidamiseks elatist alates 1. septembrist 2019 175 eurot kuus kuni L. R. täisealiseks saamiseni.

2.2 Elatise tasub M. R. M.-L. P. arveldusarvele xxx, xxx iga kuu 15. kuupäevaks.

2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5 Pooled on kokku leppinud, et nad loobuva edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-118314.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-19-118314

MENETLUSE KÄIK

S. R. ja L. R. esitasid 30. juulil 2019 hagi M. R. vastu elatise nõudes. Kohtu eelisstungil

26. augustil 2019 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtu eelistungil esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik