1-19-4742/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2019 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-4742 (kohtueelses menetluses 18230200403)

Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Prokurör Alice Simm

Tõlk Maksim Tšurkin

Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.V,

isikukood XXX;

elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; t

öökoht: puudub

Kahtlustatavana kinnipidamine 10.06.2018-11.06.2018

Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: kehtivad väärteokaristused puuduvad, kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON

1. L.V süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.V karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (10.06.2018-11.06.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et L.V ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.V-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.08.2019.a.

5. L.V-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67,50 eurot.

7. KrMS igi kanda kaitsjatasu 90 eurot. § 180 lg 3 alusel jätta ri Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,EE401700017002872300LuminorBank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700031646 kriminaalasjas nr 1-19-4742". Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu L.V lles, et tema juhtis tahtlikult 10.06.2018 kella süüdistatakse se

16.42 ajal Tallinnas Kärberi 40 juurest Kärberi 36 juurde mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/1, laiendmääramatusega 0,09 mg/1, lõplik tulemus 0,80 mg/1) ning rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS - § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi -

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS - § 36 lg l Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisuna, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani L.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P statav L.V õhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdi ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.V kuulub KarS § 424 lg

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § sätestatud alusel.

12 kohaselt 3181g3p4 Anne Rebane kohtunik